Интуит или сенсорик, помогите разобраться!!! (Страница 2 из 7)

Да??? Ну этик-то понятно...А я тут почитала, и уж почти записала себя в драйки...Черная(разобралась-таки, мерси еще раз)) сенсорика, исходя из моей тирады о шмотках-то - точно, конечно, но все равно...непонятно как-то...Я опаздываю так, как могут опаздывать только интуиты)))) А может быть микс??

Это как это нет смысла ?

какой-то интуит-этик, похоже что ЧЭ, может быть Еська например

Нее, ребят!... Экстроверт и рядом не валялся!!! Из чего вы вообще такой вывод заключили? Я не просто интроверт, я - 100%-й ИНТРОВЕРТ. И вообще, почитала еще лит-ры(ну не смейтесь вы)) и поняла, что все-таки, как вначале и думала,- Дост и даже на Бальзака некотороми своими чертами  смахиваю...Честно говоря, я не понимаю, как можно типировать, если в разных источниках одно и то же описывается абсолютно по-разному и даже с разных вообще ракурсов рассматривается!...
Да, естесственно, понятно, что нельзя типировать, начитавшись "литературы", но я ж не претендую на звание великого специалиста! Просто очередное мое умопомешательство, раньше, до этого сходила с ума от всяких там Леонгардов, Личко, Ганнушкиных и пр. А кречмеровская "Строение и характер" вообще настольная книга была (поэтому я и уделяю такое большое значение внешнему габитусу), а теперь вот и до этого(до соционики, в смысле!) дошла:) И потом, в конце концов, надо же ведь с чего-то начинать...
Все равно всем мерси:)

Я знаю... Уже почитала. Но все равно интро! Да я и не переживаю. Если уж на то и пошло, всегда мечтала быть общительной, а не "ракушкой".  А по какому признаку, по вашему мнению, может быть заметно, что я - экстраверт?
А потом, честно говоря, я и по описанию, как мне самой кажется, на этих, вышеозначенных товарищей (Еся с Гюго) не шибко похожа...
А кстати, многие реально думают, что я экстра! реально! На самом деле!..Но это крайне редко при определенном стечении обстоятельств, под определенное настроение и, опять же, в компании (или кАмпании??) "своих", как говорится....

Да....может быть, честно признаюсь, что таких тонкостей я пока исчо не знаю...
Но вы меня же даже не видели, если бы видели, то, сдается, вряд ли бы были так уж уверены в моей экстроверсии...Просто, мне кажется, что меня с головой выдает мой взгляд (про это уже прочла)): либо ледяной и изучающий, даже осуждающий, под которым люди ежатся, пугаются, от которого пытаются уйти (это видимо особо нервные))), либо, наоборот, отстраненный, дальше цитата:"Ты с нами? или где вообще?!", субъетивно, даже может быть грустный. Короче, это я не сама придумала, все со слов окружающих.
Еще осанка. Вялая. С искривлением в грудном и шейном отделах. Говорю тихо...правда, когда пытаюсь в особо волнительных ситуациях изобразить из себя меня, то начинаю тарахтеть оч. быстро и нечленораздельно, при этом начинаю еще и хихикать глупо и неуместно зачастую.
Мимика тоже маломодулированная, неэмоциональная (тоже со слов др.) Это я к тому, что я не голословна в порыве доказывания своей правоты. Я вообще ничего не пытаюсь сейчас доказать, просто пытаюсь вывалить всю информацию... Вот! ........Мне кажется, что у Экстро- такого не бывает...

А я не о гармонии, а о внешних признаках, которые являются по-моему интровертными стигмами.  "отношение с объектами" больше похоже...И вообще, "все в себя" и никакой прордукции во вне!...
И пототом, по поводу вертности, честно говоря, у меня никаких сомнений никогда не возникало...Хотя любопытно, конечно, что все так пытаются убедить меня в обратном...Почему?...
А, вот еще что! Я поняла, кажется, о какой вы гармонии! Ну это я наверно набралась этого от классиков психиатрии...

: : да уж!

Ой! у меня, по-моему, от усердного желания понять в  чем разница вообще, в чем разница для меня, и что мне ближе, голова неожиданно вскипела!...Но вроде бы все-таки ближе "в частности", чем "вообще объекты"
...только мне почему-то казалось, что должно быть наоборот, по логике....видно логика кривая))) Мдаа....
Так в итоге, экстро-  - это объекты???