Что нужно Гексли для гармоничных отношений с Габеном? (Страница 6 из 11)

но по-моему лучше просто любить и жить а не мучать себя вечными вопросами.

ЧП-Zexh пишет:

Alemana пишет:

Любовь не нужно классифицировать-в нее нужно верить.

я там слегка 3 персонажа чуть выше отранжировал из этой беседы.
по-моему этот твой пост, до этого ЁЁ пост и проводницы как нельзя лучше показывают эту ранжировку.

Ну все так очевидно... но грустно.

а мне почему-то безумно грустно за того человека кто пытается классифицировать любовь и разложить ее по полочкам)))))))
видимо не зря я на самом безнадежном дне этой великой классификации.
но по-моему лучше просто любить и жить а не мучать себя вечными вопросами.

Ё.Ё. пишет:

Эти дни должны совпасть с моим желанием и возможностью этим заняться.
Все хотят прогноза, а это вообще чревато для того, кто его делает. Следовательно,
могу помочь, если действительно надо.

чревато обратной связью или следствиями выдачи пророчеств?

ЧП-Zexh пишет:

Ё.Ё. пишет:

Эти дни должны совпасть с моим желанием и возможностью этим заняться.
Все хотят прогноза, а это вообще чревато для того, кто его делает. Следовательно,
могу помочь, если действительно надо.

чревато обратной связью или следствиями выдачи пророчеств?

И обратной связью и следствиями.

Ё.Ё. пишет:

ЧП-Zexh пишет:

чревато обратной связью или следствиями выдачи пророчеств?

И обратной связью и следствиями.

обратная связь - это лишь дела отношений, значит легко нормализуются.
пророчества, сделанные правильно, не обязывают, а лишь показывают вероятности событий.

в чем именно проблема, точнее?

ЧП-Zexh пишет:

Ё.Ё. пишет:

И обратной связью и следствиями.

обратная связь - это лишь дела отношений, значит легко нормализуются.
пророчества, сделанные правильно, не обязывают, а лишь показывают вероятности событий.

в чем именно проблема, точнее?

Проблема выходит за рамки данной темы на несколько лет обучения.

проблемы не существует при обозначении вероятностных исходов начиная с самых вероятностых.
это не проблема астрологии, это методика существования вероятности событий в мире всего лишь.
обучаться в целом и частностях этому стоит: как устроена событийность мира. Но ноги этого отнюдь не растут с астрологии.
Обозначенная тообой тема ответственности пророчеств безусловно важна, но, сдается мне, ты в данном случае слишком ЛИЧНОГО туда пытаешься впихнуть вместо обычной механики уточненной рядом факторов.

Важен не метод, и даже не отношение к методу. В данных случаях важно лишь ОБОЗНАЧИТЬ не воздействуя.
Пример: когда оценивают текущее положение дел, то могут предсказать вероятностные исходы без всякой астрологии, будь то личностно, будь-то в бизнесе, хоть в чем. Просто не нужно ЗАКЛАДЫВАТЬ программу на исполнение этих событий.
Да, согласен, это непросто... но это зависит от человека и принимающего человека, а не объективности.

А куда ж без личного? %))) Я конкретный индивидуум, а не общее понятие человека.
Механика такова, что залезание в будущее каким-то образом отнимает у настоящего полезные ресурсы.
В принципе, это касается любых прогнозов, как я думаю. Особенно это относится к людям, способным моделировать будущее.