"Энергетическая модель соционического объекта" и "демон Максвелла" (Страница 2 из 2)

слово словом, а дело делом. мало ли что хочет автор. я уже много постов сказал, что идея и цель хорошая заложена для модели, но она совсем в модели не раскрыта. поэтому поводов подозревать несхождения слов и дел у автора более чем достаточно.

не отменяет и дополняет - это не означает, что не модель породила модель. Тут же пример: вот что предлагает сделать Механик с моделью? Правильно, доработать, и якобы на основе тоже реальности, чтобы модель расширить. А если подумать, что причем тут реальность в модели Максвелла? Вот и получается, что модели порождают модели, которые расширяются, уточняются и т.д. Именно об этом мной было сказано выше.

Хотеть, чтобы было ближе к реальности - это похвально, может даже получиться. Но факт остается фактом: кто и что порождает очередную модель или ее модификацию.

хотя я подозреваю, что у нас с Механиком разное понятие жизненности несколько.

мое высказывание не отменяет и не возбраняет предыдущее высказывание механика, а лишь дополняет и расширяет его... правда на основе реальности или нет - это уже другой вопрос.

p.s. Гуленко может и прекрасный специалист и молодец... но в энергиях он никак. тогда возникает вопрос: чего он туда полез?

дырка нужна вторая хотя бы без клапана, а то не течет

На самом деле из физической модели на прямую следует в частности то, что второй принцип термодинамики не абсолютен, а просто статистический на большых числах работающий. Правда работающий там практически абсолютно. Собственно Демон Максвелла это была такая овт шуточная попытка продемонстрировать ситуации где он не работает.
Кстати то, что это работает только на больших числах следует прямо из изначальной формулировки о том, ибо понятие температуры тела теряет смысл, когда тело состоит из небольшого числа молекул.
Если говорить об энтропийном варианте этого закона, там вообще вводится довольно исскуственное понятие, вроде теории вероятности той же. Кста термодинамический подход крайне похож на теорвер. Говорить об энтропии одиночной молекулы както уже довольно странно, особенно если строго исопльзовать определение оной, это понятие опять же работает только на системах уже, а не на конкретных элементах.
Опять же 2й закон работает только на изолированных системах, которых (как несложно показать) просто не существует в принципе. А если система не полностью изолирована, этот принцип уже неверен.

Ну, ты сам, как процессивный логик, домыслишь все следствия. У Гуленко мысль была (упрощённо), что энергетическая модель - модель действия человека:

на примере Дона нашего Кихота

ЧИ-ЧЛ-ЧС-ЧЭ. т.е. ЧЛ - "творческая". И т. д.

http://parfenov-yuriy.narod.ru/maxwell.swf

Формулировка 2-го начала термодинамики: «Невозможен процесс, единственным результатом которого являлась бы передача тепла от более холодного тела к более горячему»

Проще говоря тепло НЕ передается от холодного к горячему.

Вопрос: верен ли этот принцип с позиций здравого смысла и житейского разумения?

Ага… Поисходит некоторый шум и вибрация. Ну еще снег образуется в испарителе, то есть в морозильнике. Ну и так далее
Короче все то, что происходит с твоим, к примеру, холодильником что стоит на кухне. Или с кондиционером… То есть тепло переходит от более холодных тел к более горячим. И весь этот процесс сопровождается некоторыми явлениями которые ты можешь легко отследить постояв на кухне у холодильника…
Бытовой холодильник очень даже наглядная модель для изучения 2-го начала термодинамики. Хотя, читая текст постулата Клаузевица (это то что Механик выше процитировал) соционику очень трудно догадаться что речь там идет о банальном холодильнике…

Правда некоторые бытовые холодильники бывают абсорбционного типа. так вот те не урчат и не вибрируют, а работают тихо и почти бесшумно. Но и там можно отследить кой-какие процессы… правда для этого потребуется чуть больше внимательности и значительно больше времени…

Надеюсь, не принципиально то, что холодильник перебрался из прихожей, где стоял много лет, на кухню всего пару месяцев назад, а снега в нём не бывает, потому что у него система without hoarfrost.

В непрерывном обмене энергией и информацией со средой (метаболизм энергетический и информационный) каждый живой организм, от простейшего до самого сложного, стремится сохранить свой собственный порядок. Утрата этого порядка равнозначна смерти, являя собой победу второго закона термодинамики (энтропии). Вопреки видимости постоянства живой системы ни один атом в ней не остается тем же самым; через относительно короткое время он заменяется атомом из внешней среды. Постоянной остается только структура, своеобразный порядок, специфический для данного организма. Это своеобразие, или индивидуальность, относится к порядку на уровне биохимическом (своеобразие белков), физиологическом, морфологическом, равно как и на уровне информационном.

"Экзистенциальная психиатрия", А. Кемпински…

Это тот самый Антон Кемпински, которому принадлежит идея информационного метаболизма, позаимствованная Аушрой для ейной соционики…

Опять "все уже украдено до нас!" (с) Оказывается еще Кемпински, незадолго до появления соционики сравнил эту соционику с нападением на 2-е начало термодинамики… Демона Максвелла с ТИМ-ом сравнил…

Ну вот отчего так на свете все устроено, а? Отчего Механику не удается чего-нибудь новое найти? И только подумается что вот, что-то свеженькое в голову пришло, как тут же выясняется что нихуя оно не свеженькое, а старое, засохшее и зачерствевшее как говно мамонта…