ужасная меланхолия... (Страница 9 из 12)

error450 пишет:

Ну вот, только пришла высказать свои подозрения, что ЛЁ - Дон Кихот, так люди уже это сделали

исходя из опыта оргий, доны, которых вытипили из бальзаков , деструктивны для окружающих
пусть лучше остаётся бальзаком для всеобщего спокойствия

ЛЁ пишет:

Unease пишет:

Это примеры употребления, если хорошенько подумаешь.

Правильно, пример того, в каком именно состоянии бытия пребываешь. Этот пример очень хорошо иллюстрирует первое значение слова. А какой тут ещё может быть пример? Приведённый - самый подходящий и наиболее соответствующий смыслу слова.

"Первое словарное значение". Если несколько раз внимательно прочитаешь, то поймешь хотя бы то, что оно одно. У тебя получилось два первых значения Попробуй в фразу "Не живу, а существую (т. е. живу неинтересно, скучно)" вместо слова "существую" что-нибудь из перечисленного "Быть живым, пребывать в состоянии бытия, жизни". Посмотри, что получится.
Это я к тому, что процитированная тобой фраза - это не просто пример употребления, это частный случай употребления. Ну и еще, первое значение - это то, которое первое, а не все, что под цифрой один

error450, спасибо за пояснения.

А оптимизм - это, наверное, отношение к жизни. У каждого по-разному, независимо от Тима. Кто как с детства приучен, по-видимому.

а то, что после отшлёпывания твоей персоны по филейной ЧЭ ты стала похожа на донку, создалось лёгкое впечатление неадекватности реакций на реплики гаммиек.

ЛЁ пишет:

error450, спасибо за пояснения.

А оптимизм - это, наверное, отношение к жизни. У каждого по-разному, независимо от Тима. Кто как с детства приучен, по-видимому.

Да нет, вполне себе ТИМно, если разобраться...

Если разбираться, то можно найти практически всё что угодно и где угодно.

Ты себя считаешь пессимистом?

Нет, знания преумножают друг друга. Но, конечно, если все участвующие в процессе заинтересованы, то можно прийти к одному мнению (или решению, может даже компромиссу?).

Я тоже часто так раньше о себе говорила. Но на определённой точке временного континнуума я подумала: "Если всё вокруг так плохо, и с этим всё совершенно ясно, то чего лишний раз по этому поводу расстраиваться?!" Делу это не поможет, мои мысли ситуации не изменят - значит нужно из жизни вытаскивать всё хорошее хотя бы по крупицам; если плохо - радоваться, что могло быть ещё хуже, но не случилось, если вышел из  дома легко одетый, а вдруг похолодало - радоваться, что не пошел снег, если пошёл снег - что не пошёл град, если пошел град - что не пошел снег с градом и с дождём, если пошёл снег с градом и с дождём - что пешком идти не так уж и долго, а если долго  - то какая же прекрасная возможность представилась для закалки организма; если на голову насрала чайка (голубь, сойка, воробей - какие там ещё птицы любят это делать ) - надо радоваться, что это не кирпич на голову; если проспал - радоваться, что наконец-то выспался, если опоздал на маршрутку - радоваться, что представилась такая хорошая возможность полюбоваться окрестностями, пока ждёшь на остановке следующую; если опоздал на работу - радоваться, что наконец узнаешь, что думает о тебе начальник; если на работе куча дел, невозможно просто физически сделать всё - радоваться, что наконец-то можешь выбирать и делать то, что нужнее всего или просто по душе.

Такая у меня философия оптимизма.

Unease пишет:

ЛЁ пишет:

Нет, знания преумножают друг друга. Но, конечно, если все участвующие в процессе заинтересованы, то можно прийти к одному мнению (или решению, может даже компромиссу?).

Мы вроде о зависимоти оптимизма и ТИМа говорили, а не об устройстве мира. Если немного разобраться в соционике, то связь между оптимизмом и ТИМом вполне себе есть. И не надо ничего искать.

я считаю бальзаков вполне оптимистами. но это очень нестандартный оптимизм