101

и в результате опять все тупо поделимся в этом ключе на сенсориков-интуитов + подразобьемся на рационалов-иррационалов, ну а до этиков вообще и разговора не дойдет default/smile

102

ЧП пишет:

организм настолько ослабел без энергетики, что ему сначала собственной бы энергии.

за счет кого? или чего? пенделя, например...

103

ЧП пишет:

и в результате опять все тупо поделимся в этом ключе на сенсориков-интуитов + подразобьемся на рационалов-иррационалов, ну а до этиков вообще и разговора не дойдет default/smile

ясновидец прям

104

solariss пишет:
ЧП пишет:

организм настолько ослабел без энергетики, что ему сначала собственной бы энергии.

за счет кого? или чего? пенделя, например...

не понимаешь сути. понятно.

105

ЧП пишет:
solariss пишет:
ЧП пишет:

организм настолько ослабел без энергетики, что ему сначала собственной бы энергии.

за счет кого? или чего? пенделя, например...

не понимаешь сути. понятно.

еще раз: собственной энергии за счет кого? ну или откуда он ее восполнить может )) перечитай еще раз, депрессия тебе не на пользу

106

косм - бесконечное скопление энергии, практически бездонное.

107

ЧП пишет:

Ну Q же сказала, что это удел рационально-сенсорных логиков default/wink ну так не ошиблась. Только не знаю, что еще эти товарищи умеют делать? Она вроде сказала, что ничего default/smile

Она не подумала.  default/smile

108

ЧП пишет:

и в результате опять все тупо поделимся в этом ключе на сенсориков-интуитов + подразобьемся на рационалов-иррационалов, ну а до этиков вообще и разговора не дойдет default/smile

И обязательно при этом хозяйстве, надо еще кого-то перетипировать.  bdrFsg ты не Макс!!! default/smile

109

ЧП пишет:

косм - бесконечное скопление энергии, практически бездонное.

Не провались слишком глубоко.

110

ЧП пишет:

косм - бесконечное скопление энергии, практически бездонное.

и что мешает _брать_?

111

solariss пишет:
ЧП пишет:

косм - бесконечное скопление энергии, практически бездонное.

и что мешает _брать_?

желание + умение + сосание из себя другими тут же.

112

ЧП пишет:

[это неинтересно и изучено.

Когда неинтересно — это верный признак отсутствия денег. А когда деньги есть — то и изучать нечего, Просто мотивируешь кого надо на что тебе надо и все

113

ЧП пишет:

А вот, к примеру, Механик тут же всех остальных попытался объявить ренегатами, дармоедами и всем чем угодно, которые не "как надо". .

"Остальные" — это ты что-ль?

Остальные не маются хуйней. и отдают себе отчет в том что для поддержания жизни в организме им нужны конкретные бабки, а не абстрактная энергия. Причем подавляющее большинство отдает себе отчет в том, сколько им нужно денег чтоб прокормить себя (и семью, коли есть), заплатить за жилье, потом уж за то да за это… И знают в чем они себя могут ограничить, чтоб не особо надрываться…

И вообще, гораздо проще говорить об очевидных вещах в привычных обыденных терминах, называть деньги деньгами, а не энергией… или маной… и т.п.

114 Отредактировано ЧП (16.01.2008 14:57:07)

Механик пишет:
ЧП пишет:

[это неинтересно и изучено.

Когда неинтересно — это верный признак отсутствия денег. А когда деньги есть — то и изучать нечего, Просто мотивируешь кого надо на что тебе надо и все

Механик, млин, ну ты опять свой базисный набор выдаешь за самый верный. Это уже даже несмешно и очень примитивно сейчас выглядит.
Смотри, "рейтинг" свой теряешь в таком невыгодном свете  default/smile

115

Механик пишет:
ЧП пишет:

А вот, к примеру, Механик тут же всех остальных попытался объявить ренегатами, дармоедами и всем чем угодно, которые не "как надо". .

"Остальные" — это ты что-ль?

Остальные не маются хуйней. и отдают себе отчет в том что для поддержания жизни в организме им нужны конкретные бабки, а не абстрактная энергия. Причем подавляющее большинство отдает себе отчет в том, сколько им нужно денег чтоб прокормить себя (и семью, коли есть), заплатить за жилье, потом уж за то да за это… И знают в чем они себя могут ограничить, чтоб не особо надрываться…

И вообще, гораздо проще говорить об очевидных вещах в привычных обыденных терминах, называть деньги деньгами, а не энергией… или маной… и т.п.

Механик, ты еще не устал в данный момент выдавать свой базис за всеобщий и постоянно-неизменно-правильный?
Тем более  так наглядно подправляя понятия по ходу дела: сначала дал какое-то определение в предыдущем посте, теперь его очень неслабо расширил по-тихому, и еще раз уточнил, попадаю ли я под определение уже новое?

Так примитивно от того что так наглядно.

116

ЧП пишет:

Механик, млин, ну ты опять свой базисный набор выдаешь за самый верный.

Он оттого и самый верный что является базисным…

117

Механик пишет:
ЧП пишет:

А вот, к примеру, Механик тут же всех остальных попытался объявить ренегатами, дармоедами и всем чем угодно, которые не "как надо". .

"Остальные" — это ты что-ль?

Остальные не маются хуйней. и отдают себе отчет в том что для поддержания жизни в организме им нужны конкретные бабки, а не абстрактная энергия. Причем подавляющее большинство отдает себе отчет в том, сколько им нужно денег чтоб прокормить себя (и семью, коли есть), заплатить за жилье, потом уж за то да за это… И знают в чем они себя могут ограничить, чтоб не особо надрываться…

И вообще, гораздо проще говорить об очевидных вещах в привычных обыденных терминах, называть деньги деньгами, а не энергией… или маной… и т.п.

Механик, ты еще не устал? Ведь опасность оказаться одному без людей вокруг, без поддерживающей среды - это довольно страшно, да и не только для тебя.
Тем более  так наглядно подправляя понятия по ходу дела: сначала дал какое-то определение в предыдущем посте, теперь его очень неслабо расширил по-тихому, и еще раз уточнил, попадаю ли я под определение уже новое?

Так примитивно от того что так наглядно.

118

Механик пишет:
ЧП пишет:

Механик, млин, ну ты опять свой базисный набор выдаешь за самый верный.

Он оттого и самый верный что является базисным…

Похоже, чтобы понять то или иное, даже сходив к экспертам и попользовавшись интернет-поиском, не всегда представляется, а скорее всего, чаще не представляется возможным.

Тогда зачем обращаться к экспертам, Механик, если городить такую чушь с любой точки зрения.
Ты почитай еще раз свое выражение: он верный, потому что он мой, потому что я его проверял, или я его заимствовал, но проверял и т.д., и т.п.

Для кого он истинный, для тебя, для твоих родственников и соседей? А что говорят эксперты, что он для Механикообразных подходит, еще для каких? Или они настолько сильные эксперты, что на все человечество в целом замахнулись, как Проша, к примеру?

Эх.. эксперты и их слушатели, как дети прямо.


p.s. попробуй почитать что-нибудь насчет того, что базисность единственна и своя только на каждом уровне восприятия и интепретации. Изменилась схемка - другой уже базис будет БАЗИСОМ, хотя и старый не исчезнет, но уже таковым не будет, он будет просто вариантом одним из многих, которые выражаются уже через новый единственный базис.
А ты забил 1 раз в свою систему БАЗИС на каком-то уровне и моменте и все, лелеишь и вынашиваешь его до посинения. Да неверный он уже твой базис. Да и более того, не был он никогда верным, даже когда ты его приобрел.

119

ЧП пишет:

опасность оказаться одному без людей вокруг, без поддерживающей среды - это довольно страшно, да и не только для тебя..

Тебя бы в карцер, в кмеру-одиночку, суток на пять… А то болтать болтаешь, а об чем — сам не знаешь…

120

Механик пишет:
ЧП пишет:

опасность оказаться одному без людей вокруг, без поддерживающей среды - это довольно страшно, да и не только для тебя..

Тебя бы в карцер, в кмеру-одиночку, суток на пять… А то болтать болтаешь, а об чем — сам не знаешь…

вот и не щебечи пжл (как ты сам любишь это говорить), когда слышал звон, да не знаю, где он. В целом с тобой прекрасно общаться, а срывы и заползания абы куда бывают у всех.