и в результате опять все тупо поделимся в этом ключе на сенсориков-интуитов + подразобьемся на рационалов-иррационалов, ну а до этиков вообще и разговора не дойдет
организм настолько ослабел без энергетики, что ему сначала собственной бы энергии.
за счет кого? или чего? пенделя, например...
и в результате опять все тупо поделимся в этом ключе на сенсориков-интуитов + подразобьемся на рационалов-иррационалов, ну а до этиков вообще и разговора не дойдет
ясновидец прям
ЧП пишет:организм настолько ослабел без энергетики, что ему сначала собственной бы энергии.
за счет кого? или чего? пенделя, например...
не понимаешь сути. понятно.
solariss пишет:ЧП пишет:организм настолько ослабел без энергетики, что ему сначала собственной бы энергии.
за счет кого? или чего? пенделя, например...
не понимаешь сути. понятно.
еще раз: собственной энергии за счет кого? ну или откуда он ее восполнить может )) перечитай еще раз, депрессия тебе не на пользу
косм - бесконечное скопление энергии, практически бездонное.
Ну Q же сказала, что это удел рационально-сенсорных логиков
ну так не ошиблась. Только не знаю, что еще эти товарищи умеют делать? Она вроде сказала, что ничего
Она не подумала.
и в результате опять все тупо поделимся в этом ключе на сенсориков-интуитов + подразобьемся на рационалов-иррационалов, ну а до этиков вообще и разговора не дойдет
И обязательно при этом хозяйстве, надо еще кого-то перетипировать. bdrFsg ты не Макс!!!
косм - бесконечное скопление энергии, практически бездонное.
Не провались слишком глубоко.
косм - бесконечное скопление энергии, практически бездонное.
и что мешает _брать_?
ЧП пишет:косм - бесконечное скопление энергии, практически бездонное.
и что мешает _брать_?
желание + умение + сосание из себя другими тут же.
[это неинтересно и изучено.
Когда неинтересно — это верный признак отсутствия денег. А когда деньги есть — то и изучать нечего, Просто мотивируешь кого надо на что тебе надо и все
А вот, к примеру, Механик тут же всех остальных попытался объявить ренегатами, дармоедами и всем чем угодно, которые не "как надо". .
"Остальные" — это ты что-ль?
Остальные не маются хуйней. и отдают себе отчет в том что для поддержания жизни в организме им нужны конкретные бабки, а не абстрактная энергия. Причем подавляющее большинство отдает себе отчет в том, сколько им нужно денег чтоб прокормить себя (и семью, коли есть), заплатить за жилье, потом уж за то да за это… И знают в чем они себя могут ограничить, чтоб не особо надрываться…
И вообще, гораздо проще говорить об очевидных вещах в привычных обыденных терминах, называть деньги деньгами, а не энергией… или маной… и т.п.
114 16.01.2008 14:54:35 Отредактировано ЧП (16.01.2008 14:57:07)
ЧП пишет:[это неинтересно и изучено.
Когда неинтересно — это верный признак отсутствия денег. А когда деньги есть — то и изучать нечего, Просто мотивируешь кого надо на что тебе надо и все
Механик, млин, ну ты опять свой базисный набор выдаешь за самый верный. Это уже даже несмешно и очень примитивно сейчас выглядит.
Смотри, "рейтинг" свой теряешь в таком невыгодном свете
ЧП пишет:А вот, к примеру, Механик тут же всех остальных попытался объявить ренегатами, дармоедами и всем чем угодно, которые не "как надо". .
"Остальные" — это ты что-ль?
Остальные не маются хуйней. и отдают себе отчет в том что для поддержания жизни в организме им нужны конкретные бабки, а не абстрактная энергия. Причем подавляющее большинство отдает себе отчет в том, сколько им нужно денег чтоб прокормить себя (и семью, коли есть), заплатить за жилье, потом уж за то да за это… И знают в чем они себя могут ограничить, чтоб не особо надрываться…
И вообще, гораздо проще говорить об очевидных вещах в привычных обыденных терминах, называть деньги деньгами, а не энергией… или маной… и т.п.
Механик, ты еще не устал в данный момент выдавать свой базис за всеобщий и постоянно-неизменно-правильный?
Тем более так наглядно подправляя понятия по ходу дела: сначала дал какое-то определение в предыдущем посте, теперь его очень неслабо расширил по-тихому, и еще раз уточнил, попадаю ли я под определение уже новое?
Так примитивно от того что так наглядно.
Механик, млин, ну ты опять свой базисный набор выдаешь за самый верный.
Он оттого и самый верный что является базисным…
ЧП пишет:А вот, к примеру, Механик тут же всех остальных попытался объявить ренегатами, дармоедами и всем чем угодно, которые не "как надо". .
"Остальные" — это ты что-ль?
Остальные не маются хуйней. и отдают себе отчет в том что для поддержания жизни в организме им нужны конкретные бабки, а не абстрактная энергия. Причем подавляющее большинство отдает себе отчет в том, сколько им нужно денег чтоб прокормить себя (и семью, коли есть), заплатить за жилье, потом уж за то да за это… И знают в чем они себя могут ограничить, чтоб не особо надрываться…
И вообще, гораздо проще говорить об очевидных вещах в привычных обыденных терминах, называть деньги деньгами, а не энергией… или маной… и т.п.
Механик, ты еще не устал? Ведь опасность оказаться одному без людей вокруг, без поддерживающей среды - это довольно страшно, да и не только для тебя.
Тем более так наглядно подправляя понятия по ходу дела: сначала дал какое-то определение в предыдущем посте, теперь его очень неслабо расширил по-тихому, и еще раз уточнил, попадаю ли я под определение уже новое?
Так примитивно от того что так наглядно.
ЧП пишет:Механик, млин, ну ты опять свой базисный набор выдаешь за самый верный.
Он оттого и самый верный что является базисным…
Похоже, чтобы понять то или иное, даже сходив к экспертам и попользовавшись интернет-поиском, не всегда представляется, а скорее всего, чаще не представляется возможным.
Тогда зачем обращаться к экспертам, Механик, если городить такую чушь с любой точки зрения.
Ты почитай еще раз свое выражение: он верный, потому что он мой, потому что я его проверял, или я его заимствовал, но проверял и т.д., и т.п.
Для кого он истинный, для тебя, для твоих родственников и соседей? А что говорят эксперты, что он для Механикообразных подходит, еще для каких? Или они настолько сильные эксперты, что на все человечество в целом замахнулись, как Проша, к примеру?
Эх.. эксперты и их слушатели, как дети прямо.
p.s. попробуй почитать что-нибудь насчет того, что базисность единственна и своя только на каждом уровне восприятия и интепретации. Изменилась схемка - другой уже базис будет БАЗИСОМ, хотя и старый не исчезнет, но уже таковым не будет, он будет просто вариантом одним из многих, которые выражаются уже через новый единственный базис.
А ты забил 1 раз в свою систему БАЗИС на каком-то уровне и моменте и все, лелеишь и вынашиваешь его до посинения. Да неверный он уже твой базис. Да и более того, не был он никогда верным, даже когда ты его приобрел.
опасность оказаться одному без людей вокруг, без поддерживающей среды - это довольно страшно, да и не только для тебя..
Тебя бы в карцер, в кмеру-одиночку, суток на пять… А то болтать болтаешь, а об чем — сам не знаешь…
ЧП пишет:опасность оказаться одному без людей вокруг, без поддерживающей среды - это довольно страшно, да и не только для тебя..
Тебя бы в карцер, в кмеру-одиночку, суток на пять… А то болтать болтаешь, а об чем — сам не знаешь…
вот и не щебечи пжл (как ты сам любишь это говорить), когда слышал звон, да не знаю, где он. В целом с тобой прекрасно общаться, а срывы и заползания абы куда бывают у всех.