Противоположность (Страница 2 из 3)

ЧП пишет:

Klava пишет:

Вот уж глупости. Практически все люди способны воспринять любую инфу в каком-то объеме, пусть не 100%, если только в данный момент они не заняты мыслями о том, как это выглядит со стороны

и нафига нужно кому-то что-то объяснять, если результат -> 0. Если только попросит сам, а даже может и заплатит за это.
Клава, вот честно, ты способна понять, к примеру, ядерную физику, стохастические процессы или что-нибудь подобное? Имеет смысл тебе это рассказывать?

Я вообще-то инженер, временами расчеты делаю, так что, думаю, я смогу понять ядерную физику :-) Может, хватит Механика передразнивать, найди что-то свое. И кто тебя что просит объяснить, если не секрет? И много ли платят - это еще интереснее

Что значит, если человек отрицает явно выраженные у него черты характера, если сказать об этом прямо ("ты очень эмоциональный" - "нет, у меня эмоций нет никаких"), но соглашается, если определение вставить косвенно или задать о нем вопрос ("а как ты относишься к неопределенностям?" - "я их ненавижу!")

Klava пишет:

Что значит, если человек отрицает явно выраженные у него черты характера, если сказать об этом прямо ("ты очень эмоциональный" - "нет, у меня эмоций нет никаких"), но соглашается, если определение вставить косвенно или задать о нем вопрос ("а как ты относишься к неопределенностям?" - "я их ненавижу!")

Это означает отсутствие чувства такта. У тебя.

Klava пишет:

ЧП пишет:

Поэтому и легче иногда "пусть человек думает что хочет", чем ему в 101ый раз объяснять очевидное, подбирать слова и чтобы он понял не 0%, а хотя бы 1%. Наплевательство приходит почти всегда рано или поздно. Просто одни сразу говорят: иди нах или зачем тебе это нужно, или тебе какое дело? А другие пытаются культурно отвечать и делать вид, что поддерживают разговор.
Однако 1ый вариант часто быстрее, честнее и снимает сразу много вопросов.

И чаще с тобой приключается, да?

со мной да, только время на людей терять, никак не могу до конца себя от этого отучить. но когда же мне объясняют то, что достойно слушания и попытки понимания, я стараюсь все же послушать, насколько получается, смотреть нужно.

ЧП пишет:

Klava пишет:

И чаще с тобой приключается, да?

со мной да, только время на людей терять, никак не могу до конца себя от этого отучить. но когда же мне объясняют то, что достойно слушания и попытки понимания, я стараюсь все же послушать, насколько получается, смотреть нужно.

Ну и нафига ты отвечаешь в теме, которую ты не понял и она тебе не интересна? Я про противоречивость человеческой натуры, а ты про какие-то взаимоотношения - кого-то с кем-то, но невпопад. Если тебе уж ТАК любопытно - то этот человек мой племянник, и мне нужно было прояснить для себя его текущее состояние. С тех пор оно обозначилось явно, и сейчас нужно решить, помогать ему или нет, и в каком объеме. Но это уже другая тема, и в ней мне вряд ли кто-то поможет

Klava пишет:

Да стресс у него. Понятно уже. Кстати, у тебя тоже, если такое состояние

когда увидишь у меня признаки НЕстресса - скажи пжл, очень интересно.

Klava пишет:

ЧП пишет:

когда увидишь у меня признаки НЕстресса - скажи пжл, очень интересно.

А ты писать-то будешь в спокойном состоянии? Чтобы можно было увидеть

значит я должен быть по идее уже мертв, раз постоянно живу в стрессе.

Klava пишет:

Что значит, если человек отрицает явно выраженные у него черты характера, если сказать об этом прямо ("ты очень эмоциональный" - "нет, у меня эмоций нет никаких"), но соглашается, если определение вставить косвенно или задать о нем вопрос ("а как ты относишься к неопределенностям?" - "я их ненавижу!")

Это означает отсутствие чувства такта. У тебя.