Я даже все заполнила! Протипируйте меня, не дайте трудам пропасть зря. (Страница 2 из 4)

вообще-то я просто объясняла, что имею в виду. и смысл у меня не менялся от фразы к фразе.
и подмену я не заметила - потому что с моей точки зрения это все одно и то же - т.е., можно подменять. если в исходной фразе заменить быт на сбыт - я в общем не замечу.

отсутствие подходящего фото легко лечится его изготовлением - я бы прямо так и сказала в ответ.
а ссылка на нравственные соображения... как-то показушно выглядит, наверное. неизящный ответ.

я про нее не думаю
а непонятное содержание - это как раз с точки зрения нравственности

выводы-то, выводы? "имя, сестра, имя!"

есть такая штука - цифровой фотоаппарат. можно, конечно, сослаться на его отсутствие, но это тоже несколько выглядит... неизящно на мой взгляд.
в общем, мне мой ответ нравится, резюме такое.

противоестественно выставлять стыдливость. наверное так.

показушность не в нравственности, а в выставлении нравственности. у меня в голове никакой игры нет - все пока что очень стройно.

и вообще. чего вы меня забалтываете какой-то ерундой? вы скажите - я, собственно ХТО????

ой!... не знаю но очень мило. и прикольно.
это этика так должна работать, видимо... ну от Дюмы я бы такое ожидала - ненавязчиво создать эмоции...
хотя вроде бы сенсорики таким воображением не должны обладать..  есенин?
направленность на объект - экстравертность, но для гекслей слишком мягко и откровенно.
не знаю, надо подумать это вообще тимное? а мордочка у зайчика была заячная или человеческое лицо? я почему-то человеческое представила...

отчего вы думаете, что такое небесное явление как Самый Главный Спец вообще существует?

Да никак ты не определишь ТИМ по этим признакам. Только то, что в ребенке создан я-образ внечеловека. Нет осознания своей половой принадлежности. Только социальная. Отторжение человеческого. Ей комфортнее быть зайчиком.
И тем, кто сюда приходит типироваться почему-то комфортнее быть "зайчиком", "мышкой", "птичкой"...
Это мираж... Будь собой.

Я взяла Самого Главного Спеца из этого поста. И я не утверждала, что он существует, я спрашивала. По классике дальше следует диалог "никого? - ну тогда я первым буду".

а вы что ожидали услышать в ответ? что я вычислила главного спеца и похитила его?

ну нету, нету спеца. я же все уже пояснила - я внимание привлекаю. получается, между прочим, чуть-чуть....

а я тут вижу низкую логику, возможно третью, а точнее я просто вижу там э*л*. могу попробовать просто тупо взять и придавить 3л каким-нибудь вопросом, и тогда точно сразу будет видны телодвижения.

Извините за вопрос не в тему. А где почитать про то, как связаны ТИМы с типами по ПЙ (и связаны ли)? Я сходу не нашла, а то, что отношение много-ко-многим - это понятно.