21

ЧП, да, я вполне подхожу. Но у меня мания величия, такшто не пятым, а первым  default/icon_redface

Ну так зачем, не объяснил.

22

Превед пишет:

ЧП, да, я вполне подхожу. Но у меня мания величия, такшто не пятым, а первым  default/icon_redface
Ну так зачем, не объяснил.

ты порядковый номер с автором темы согласуй, а то он может тоже претендует, но пока стесняется просто... Еще манагер тут как-то заявлял, что, возможно, он хуже Гитлера даже default/wink)) так что народу-то наберется...

23

О, а вот Герострат кем был??

24

Alkor пишет:

О, а вот Герострат кем был??

А на основании каких данных его протипировать можно? default/smile

25

Мира пишет:
Alkor пишет:

О, а вот Герострат кем был??

А на основании каких данных его протипировать можно? default/smile

Можно предположить, что он не был сильным былым этиком, так как уничтожил общественное достояние. Был сенсориком, так как предпочёл прославиться физическим действием, причём сильным чёрным сенсориком, так как "присвоил" себе чужую собственность. Имел развитую чёрную интуицию, так как с возможностью прославиться угадал точно.
Это - навскидку.

26

Ага, и получается сильная черная интуиция + сильная черная сенсорика, великолепно!

Ё.Ё. пишет:
Мира пишет:
Alkor пишет:

О, а вот Герострат кем был??

А на основании каких данных его протипировать можно? default/smile

Можно предположить, что он не был сильным былым этиком, так как уничтожил общественное достояние. Был сенсориком, так как предпочёл прославиться физическим действием, причём сильным чёрным сенсориком, так как "присвоил" себе чужую собственность. Имел развитую чёрную интуицию, так как с возможностью прославиться угадал точно.
Это - навскидку.

27

zaral пишет:

Ага, и получается сильная черная интуиция + сильная черная сенсорика, великолепно!

Нормально получается.:) Это процесс размышлений. Возможно, что сенсорика и ролевая.
Какие тут могут быть гарантии?

28

Мира пишет:

А на основании каких данных его протипировать можно? default/smile

на основании пьесы default/smile как любого литературного персонажа default/smile Карлсона вот типируют же... правда консенсуса нет default/smile

29

Alkor пишет:
Мира пишет:

А на основании каких данных его протипировать можно? default/smile

на основании пьесы default/smile как любого литературного персонажа default/smile Карлсона вот типируют же... правда консенсуса нет default/smile

с мозга и внутренностей начинается несогласие и отсутсвие консенсуса, а потом уже Карлсон и остальные

30

ЧП пишет:
Alkor пишет:
Мира пишет:

А на основании каких данных его протипировать можно? default/smile

на основании пьесы default/smile как любого литературного персонажа default/smile Карлсона вот типируют же... правда консенсуса нет default/smile

с мозга и внутренностей начинается несогласие и отсутсвие консенсуса, а потом уже Карлсон и остальные

Интересно, какая именно внутренность особо мешает консенсусу?:)

31

Alkor пишет:
Мира пишет:

А на основании каких данных его протипировать можно? default/smile

на основании пьесы default/smile как любого литературного персонажа default/smile Карлсона вот типируют же... правда консенсуса нет default/smile

Так ты литературного героя оттипировать хочешь или реального человека?

32 Отредактировано zaral (13.02.2008 11:24:06)

Гамлет или Джек?

Ё.Ё. пишет:
zaral пишет:

Ага, и получается сильная черная интуиция + сильная черная сенсорика, великолепно!

Нормально получается.:) Это процесс размышлений. Возможно, что сенсорика и ролевая.
Какие тут могут быть гарантии?

33

ЧП пишет:

с мозга и внутренностей начинается несогласие и отсутсвие консенсуса, а потом уже Карлсон и остальные

это прогноз того, чем я кончу, по всей видимости.
а можно остальных поименно? default/smile

34

Мира пишет:

Так ты литературного героя оттипировать хочешь или реального человека?

реального человека. просто какие еще могут быть сведения о нем, кроме литературных? мемуаров он вроде бы не писал.
вот еще хорошего человека вспомнила, под тему подходящего - торквемада default/smile

35

Alkor пишет:
Мира пишет:

Так ты литературного героя оттипировать хочешь или реального человека?

реального человека. просто какие еще могут быть сведения о нем, кроме литературных? мемуаров он вроде бы не писал.
вот еще хорошего человека вспомнила, под тему подходящего - торквемада default/smile

Роб default/smile

36

А Роб, кстати, очень даже мог! Опять я перепутала все эти белые-черные! :-) Лучше сразу говорить - интуиция возможностей! К тому же явно творческая )

37

zaral пишет:

Гамлет или Джек?

Возможно, - дон. В качестве эксперимента, так сказать, проверить - рванёт или не рванёт.

38

Если целенаправленно хотел прославиться - то я согласна, это интуиция возможностей, творческая.

39

Стопудняк не Дон.
Дон перед людьми старается выглядеть хорошим, добрым и честным.
Дон не идет по дороге "другим будет плохо", "другие расстроются".
Скорее себя загубит - алкоголем, плохим питанием или неуместными этическими разборками.


Ё.Ё. пишет:
zaral пишет:

Гамлет или Джек?

Возможно, - дон. В качестве эксперимента, так сказать, проверить - рванёт или не рванёт.

40

zaral пишет:

Стопудняк не Дон.
Дон перед людьми старается выглядеть хорошим, добрым и честным.
Дон не идет по дороге "другим будет плохо", "другие расстроются".
Скорее себя загубит - алкоголем, плохим питанием или неуместными этическими разборками.

ой, это точно зекс