Про кандидатов в президенты (Страница 2 из 21)

Ты не понимаешь, ну кого она волнует, эта власть, по большому счету?
Наш директорат имеет связи в правительстве Путина, поэтому им выгоднее сохранить этот режим, но если он и не сохранится, они наладят новые связи, только придется потратить больше денег.
А нам-то, наемникам, вообще пофиг, нам эти деньги все равно не достанутся по-любому, поскольку настоящий хозяин предприятия давно в Америке в стираных штанах :-)

Но в целом стабильность выгодна большинству - так что будет Медведев

Я не жила в Америке, но на мой взгляд, предприимчивому человеку сейчас в России не хуже, если не лучше - вон, моя соседка третий дом уже покупает, состояние сколотила на собачьих боях. И это в глубинке.
Но она, конечно, преступница - налогов не платит. В Америке бы уже сидела в тюрьме

Не думаем. Только в эмиратах, к примеру, каждый родившийся от качаемой нефти нолучает нефтедоллары на свою книжку. А в России они куда капают?
В России захоранивают отходы от ядерного топлива со всего света.
В Китае объявлен мараторий на вырубку леса, а в России леса оголены...
А кто богаче стал? Кто у власти.
Каковы результаты ваучеризации? Кому она была выгодна?
Что случилось с промышленностью и сельским хозяйством?
Ни в одной стране нет такой войны против собственного народа.
Зато реки алкоголя и дерьмовых лекарств.

А кратко, не "километр", можешь?

В принципе во всех странах с сырьевой экономикой тоталитарные режимы. Поэтому, пока экономика будет сырьевой, вряд ли что поменяется. Для перехода к инновационной экономике нужны астрономические капвложения и люди, способные их осваивать. Стимулов к этому пока нет никаких. Намного выгоднее на собачьих боях зарабатывать и все заработанное на себя тратить.

Это главный критерий любой экономики, куда вкладываются "лишние" деньги. Об этом еще К. Маркс в первом томе "Капитал'а" писал.

1. Если мне докажут- я готова признать свою ошибку. Объясните, в чем я неправа?
2. Я пользуюсь иныормацией не только СМИ. Я живу в этом имре. На краю России, где все "косяки" внутренней и внешней политики на глазах.
3. На форуме пишется немало "хуйни". И только моя интеллигентного и мягкого Зверька заставила материться. Странно...

Марксизм не единственная книжка на свете на эту тему... И не все в ней подтвердилось временем. Основные положения не подтвердились. Да, я понимаю, в тот момент им так казалось, мы ж не можем выйти за временные рамки, но...
И, кстати, ты все-таки капиталист или марксист? Они друг друга недолюбливали, мне помнится...
И лучше уж собачьи бега, чем химические предприятия. Нулевым циклом (сырьем) тоже должен кто-то заниматься. Вот сейчас всем кажется, что это тупо и бесперспективно - а потом вдруг выяснится, что это-то и был золотой век.
Где-то мне попалось - если развитые страны такие развитые, то почему рабочая неделя у них по продолжительности такая же, как и у нас, а кое-где и больше?

С точки зрения соционики - нам предлагается развивать абстрактное мышление (высокие технологии), чтобы потом, когда этот процесс принесет свои плоды, мы вдруг обнаружили, что не можем получить от них удовольствия - ощущения-то были в загоне...

Вот только не против собственного, ага.