CENSORED (Страница 9 из 10)

сегодня начался вроде.

То была не книга, а телерепортаж в передаче "Человек и закон"…
А тексты были за авторством героя репортажа — Кураченковой… К сожалению в них не было ничего конкретного о методиках определения внешних и психологических признаков по тексту.

Как можно телевизору верить? Кстати, кто видел кусок репортажа по ТНТ с Удаловой? Там настолько понятие соционика привели абсурдно к теме, что я даже вспомнить не могу!

А вот интересно почему в списке лингвистов которые действительно че-то сделали и доказали в науке  у меня фердинанд де  соссюр только на дца-том месте.. 

По- моему Лучшее что соссюр создал -это литературу абсурда. Умничка! -со своей "ассиметричным дуализмом  языкавого знака"!  Без него литературный мир 20 -го и 21-го века был бы неинтересен. 

Насколько я понимаю и в россии и за  океаном именно за это зацепились все пишущие люди, которые вдруг получили прямое разрешение писать одно - а предполагать совсем другое, оперируя именно этой концепцией языкового несоответствия с реальностью . И дада-исты и импрессионисты и экспрессионисты и абсурдисты этим до сих пор пользуются. 

Механик, например по конкретному диалекту и акценту характерному для конкретной народности (бадахшанских таджиков) может определить с достаточной достоверностью цвет глаз. Точно так же и ты услышав, грузинский, например, акцент можешь предположить что владелец акцента брюнет вероятно, он кареглазый. И вероятность того что ты угадала будет достаточно высокой… То же самое о цвете глаз и волос можно скзать и относительно обладателей корейского (японского, китайского, вьетнамского) акцентов. Люди более глубоко разбирающиеся в говорах, акцентах, диалектах и внешних признаках нарощов могут угадывать по акценту и другим речевым особенностям внешние характеристики… и, соответсвенно психологические тоже.
Так что ничего чудесного в этом нету. Все эти "чудеса" в основе своей имеют здравый смысл и хорошее знание этнологии, этнографии, этнопсихологии, языков. И разумеется — личный опыт.

На территории Грузии светловолосые особи изредка встречаются среди хевсуров. Среди менгрелов или сванов — почти не встречаются.

Клава… не лень тебе глупости пЕсать?

Ну да… Причем "поверья" этого, как правило, придерживаются те племена и роды в которыъ рыжие встречаются чаще нежели у других племен того же этноса…
Так например узбекские и казахские племена найманов считают что они саме чистокровные, потомки Чингиз-Хана и т.п.
А евреи-ашкеназы, среди которых встречаются рыжеволосые особи "чистокровней" евреев-сефардов…
Но все это уже этнографические детальки, которые вряд ли будут интересны соцьоникам

Механику кажется что он будто бы понял почитавши внимательней за обе трансформационные теории Хомски

В теме поднят вопрос каким образом семантическое содержание преобразуется в грамматическую (точнее синтаксическую) форму. То есть как формируется речевое высказывание у владеющих двумя и более языками.

Надо полагать что вначале семантическое содержание переводится в грамматические формы "родного" языка, а затем уже идет трансляция из "родной" грамматической формы в "иностранную"
И этот процесс  аффтор называет "совмещением несовместимых реальностей".
В качестве альтернативы он предлагает перевод семантических содержаний как бы напрямую — сразу в иностранную грамматику, минуя "родную" как промежуточную. Казалось бы разумный подход экономящий время и силы.
Но вот беда — семантические ключи могут не совпасть. Что и имело место в этой теме. Семантические ключи находящиеся в поверхностной структуре текста аффтора не совпали с твоими. Ну а про механика и говорить нечего, с его-то биографей и семиологическим подходом к вопросам языка.

И это кстати может привести ко второму радикальному выводу- поскольку человек "потенциально" способен таки - генетическим лингвистическим  законам вопреки - не фильтровать языковую реальности... И функционировать как "про" в каждой по отдельности без ущерба обоих- что интересно мешает ему (человеку этому, который наверно уже и так  как- нить по плохому назван в психиатрии) -- иметь 2 и более ТИМА например?