Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Типирование всех желающих » Ху из ми?
но тебя могут воспринимать как девочку. ты самопрезентуешься как чел женского рода, ты это понимаешь? 
верно, мои предположения основываются на твоем фейсе. )) твои лапы и хвост, вот моя аргументы!
а потом, типирование в нете всегда проигрывает типированию в реале.
http://vkontakte.ru/board.php?act=topic … st=300#end
Забавно, вот Духовской меня по фоткам поределили как интуита-логика, там же у меня увидели ЧИ-шный взгляд.
Надеюсь ты не последователь его теории? Читал как-то я его типирования, у них до асбурда доходит. Сплошные логики интуиты и интуиты-логики, аж писаются по этому поводу, в интервью он как-то сказал, что сам удивляется, с чего бы это Ведь так априори не может быть. Моего товарища, Есенина двестипроцентного, просто можно сказать классического, они записали в Робеспьеры ))))))))))))
Насчет девочек )) Пишу я на одном форуме, там все привыкли давно, что мои аватары - это Аврил Лавин в различных сочетаниях. да издесь, люди просмотревшие мои ответы и видевшие мои фотографии, подозреваю, поймут, что я как бы не очень-то девочка. = ) Мне и, что я мальчик красивый говорили. Зато сразу буду отсеиваться те, кто решил типировать меня по аватору. ))))
А самопрезентация меня не очень волнует, иногда, вот замечаю у себя, даже склонность есть такая - вводить людей в заблуждение, а потом смотреть, как они удивляются, когда узнают, как все есть на самом деле. Не знаю, ТИМное ли это.
Да и кому надо, тот знает, девочка/не девочка = ))))
Или ты меня воспринимаешь, как девочку? 
Да, а какие именно фотки наиболее говорят в версию Дона?
Была бы возможность в реале, пошел бы не думая, но ведь нет ведь = )
я не последователь ничьей теории окромя своего ограниченного опыта )) я уж и не помню какие, это ж рыться опять надо, ну его.
Вообще как-то все тенденция у донок к мальчикам наблюдалась, вот у донов не знаю. А вводить людей в заблуждение можно и по другим признакам, не только по полу, по возрасту, по роду занятий, половой ориентации...
Не все на форуме отслеживают твое типирование и твои фотографии.
Ну а сам-то кем хочешь быть? Какая квадра ближе?
Вообще как-то все тенденция у донок к мальчикам наблюдалась, вот у донов не знаю. А вводить людей в заблуждение можно и по другим признакам, не только по полу, по возрасту, по роду занятий, половой ориентации...
Так я про это и не говорю, я вообще про реал имел ввиду.
Не все на форуме отслеживают твое типирование и твои фотографии.
Не беда, как говорится, это их проблемы. Для меня сейчас типирование на первом плане, и галвное, что здесь знают кто я. А кто там что подумает в других местах, как-то все равно = )
Ну а сам-то кем хочешь быть? Какая квадра ближе?
Трудно сказать. Определенно не Дельта. Если по ценностям судить.
Это доверчивые, простые в общении и демократичные люди. Снобизм им совершенно не свойственен, хотя они и делят людей на "своих" и "чужих", руководствуясь своими личными симпатиями и антипатиями.
Представителям третьей квадры свойственна независимость поступков и суждений. Равнодушные к титулам и званиям, они оценивают окружающих по их личным заслугам и качествам.
Это разумные люди, не любящие громких лозунгов и патетики. Они не ведут "идейную борьбу", предпочтая договориться с достойным соперником
Неприхотливые в быту, легкие на подъем.
Возможно (Гамма) Хотя не такой уж я и доверчивый, скорее немного наивный бываю.
В первой квадре осуждается стереотипность мышления – приветствуется умение мыслить творчески, фантазировать. Новая и неожиданная информация здесь всегда воспринимается с интересом. В первой квадре не любят ограничений во времени, не признают временных рамок, предпочитают вести размеренный, спокойный, филосовски созерцательный образ жизни. Кроме того, не любят моральных и нравственных ограничений, не терпят, когда их втискивают в жесткие рамки заповедей, кодексов и правил.
Тоже возможно.
Про Бету сложно говорить, потмоу что не уверен, тянет меня к ней, или это стереотипы нашего сенсорного общества, когда у кого сила, тот и прав.
По типам, ну предложенные здесь Джек, Гексли, Бальзак и Дон, вполне могут претендовать на истину. Отчасти и Гамлет, но там есть расхождения. Насчет Джека... ну я вроде даже и не заикался в мыслях о рациональности, не ощущал себя таким. Хотя хз. Если брать оставшихся, то я всегда считал себя логиком, хотя описание очень подходит. Дон и Бальзак тоже очень соотвествуют. как мне кажется.
Но мне трудно судить себя со стороны, насчет кем я хочу быть, то Доном, но просто потому, что я, когда меня определили в Бальзаки, находил некоторые несостыковки с версией ИЛИ, но был уверен в ИЛ. Но если бы меня убеждали, что я Есенин, а я находил бы несоотвествия, то точно также сейчас хотел бы быть Гексли. Для меня трудно от чего-то отойти, если уже привык к этому. Вроде свыкся, притесался, вроде все нормально. Но это ни очем не говорит, как сейчас Доном, я раньше чувствовал себя Жуковым, но спустя три месяца понял, что это полный бред ))))
Но это ни очем не говорит, как сейчас Доном, я раньше чувствовал себя Жуковым, но спустя три месяца понял, что это полный бред ))))
да вобщем-то все нормально, как и должно быть. бред - значит не твое. мне тоже кажется альфа-гамма.
ну, а насчет самого типирования, можно по серьезнее обратить внимание на вопросы джима
Солярис, ты часом не Максим?
Даже, если мне сама Аушра сказала бы, что ты вот этот и то, но не обосновала бы, как она пришла к такому выводу, я бы оставался неувренным.
То есть, чтобы быть уверенным в ТИМе, мне нужно знать почему я именно то, а вдруг я это, ведь есть вот это и это, в такому случае почему я то, а не это? )))
Вот опять, ты меня спрашивала про логику. Мне нужно, чтобы версия была логически последовательна в моей голове, чтобы ее принять, я долен быть уверенным сам. Я не всегда доверяю чужой логике просто, для меня имеет значение лишь моя логика, моя система.
Плюс, мне всегда интересно, на чем то или иное утверждение основывается, не то, что я не доверяю, а просто внутренне ощущаю неудовлетворенность. Я очень не люблю говорить, что вот это так, потому что мне кто-то так сказал, и если мне будут возражать, то проиграю спор, так как не смогу аргументировать. Вот мне скажут (не обязательно применительно к данной ситуации): да подумаешь, кто-то сказал. а что я отвечу? Я сам так считаю
Если есть какой-то прибор, чтобы в нем разобраться, мне нужно знать, как он работает, знать саму систему. Здесь все так же.
Плюс есть и такой момент: Клава сказала мне, что Гексли, ЁЁ, что я Джек, Джим - что Ёлочку нахуй, так почему я Дон, а не Бальзак?
Окончательный выбор всегда за тобой. Но по рассуждениям похоже на интроверсию
Дельта аристократы. Ничего себе "простые демократичные".... Снобы те еще. Ты почитай побольше
Солярис, ты часом не Максим?
драйзер )) почти угадал
Да я не гадал сильно. Просто похож ты по рассуждениям и методу убеждения на одну знакомую Драйзершу. к слову, первоначально я и ее записал себе в Максимы.
Дельта аристократы. Ничего себе "простые демократичные".... Снобы те еще. Ты почитай побольше
Ну, инфа вроде с матчасти ))
Нашел такое:
1. Начало. Вдохновение. Рождение идеи. Свобода выбора и легкость распространения. Восход солнца. Утро. Весна. Эйфория. Воздух. Пространство.
2. Прогресс. Созидание. Целенаправленное творчество. Стратегия победы. Результативность. Самозащита и безопасность. День. Лето. Огонь. Скорость.
3. Необходимость перемен. Реформа. Период бури и натиска. Критика отживающей себя системы. Гибкость. Поступательные изменения. Процесс очищения. Анализ. Заход солнца. Вечер. Осень. Вода.
4. Завершение. Умиротворение. Синтез. Стабильность. Баланс. Надежность и комфорт. Здравый смысл. Разумное сочетание труда и отдыха. Экономия энергетических ресурсов. Поздний вечер и ночь. Зима. Земля.
Ничего конкретного, все как-то общее, что с соционикик.инфо, что здесь.
К слову, "Это доверчивые, простые в общении и демократичные люди. Снобизм им совершенно не свойственен, хотя они и делят людей на "своих" и "чужих", руководствуясь своими личными симпатиями и антипатиями" - это Гамма И вот это предложение про меня. Но снова, повторюсь, однозначно выбрать не могу, слишком расплывчато все там.
Солярис, так ты девушка? Хм.
А чем тебя версия Гексли не устраивает? Логикой только?
Солярис, так ты девушка? Хм.
Мне просто казалось, если честно, что ты вполне себе мужичина, а почитал другие темы... )))
А чем тебя версия Гексли не устраивает? Логикой только?
Ну не совсем. Без обид, но я ж не обувь выбираю. А такое впечатление, что я пришел на рынок, хожу вдоль латков и каждый предлагает свой товар
Прост, Клава, логик я или этик решать вам, типировщикам, а не спрашивать, как тебе эта обувь, подходит, жмет, а вот эта? Ну это грубо говоря. Слишком много версий, а более-менее аргументированная только одна:
Джек. Вижу развитую ЧЛ, запрос на БЭ и ЧС при экстраверсии.
Ну и ты сама говорила про развитую ЧИ и возможность Бальзака.
Более-менее так аргументы, но вы сами же не уверены.
Ну это так...
Если брать Гексли...ну вообще да,я действительно считаю себя логиком и не вижу этики. Но ВЫ же спецы, а не я !
У Донов болевая БЭ, они насчет отношений очень скупо распространяются, так что вряд ли Дон.
Клава, в смысле? Партнёру или окружающим не распространяются?
Mishka пишет:Солярис, так ты девушка? Хм.
Да, помню, меня тоже немного удивило
Klava пишет:У Донов болевая БЭ, они насчет отношений очень скупо распространяются, так что вряд ли Дон.
Клава, в смысле? Партнёру или окружающим не распространяются?
Вот что-то забыл ответить на это. Не защищаю, ни опровергаю какую-либо версию, но половину того, что я пишу в анкетах, кроме вас никто и не знает
Да, помню, меня тоже немного удивило
И она мне еще про гендерную идентификацию расказывает
Klava пишет:У Донов болевая БЭ, они насчет отношений очень скупо распространяются, так что вряд ли Дон.
Клава, в смысле? Партнёру или окружающим не распространяются?
А партнер - это не окуружающие?
СОЦИОН. » Типирование всех желающих » Ху из ми?
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.034 секунд(ы), выполнено 78 запросов