Призываю упорно еще раз посмотреть в той же Матрице-2 сцену, где нео попадает на станцию с которой нельзя выбраться, и встречает там программ-людей, которые об этом знают. Так вот: они об этом ЗНАЮТ в отличии от большинства нынеживующих.
Настоятельно советую пересмотреть эту сцену и разговоры.
ЧП пишет:
я привел пример к тому, что сказал.
А ЧТО из сказанного тобой должен был продемонстрировать этот текст?
Bet пишет:
ЧП пишет:Просто тебе это нравится, и ему нравится. А почему это вам нравится, я тоже уже написал парой сообщений выше.
двоим нравится заниматься чем-то, что им кажется интересным, а ты тут каким местом? Рассказать, почему нам это нравится? Пролить свет на разговор, который длится уже почти десять лет?
Или тебе нравится мешать тем, кому нравится что-то другое?
1) все имеют право высказываться в рамках темы
2) а длительность разговора как раз может показывать обратное от того, что ты хотела, возможно, сказать
3) и говорить: это уже обсудили = такого не бывает = это неправильно ... это обычно начинает механик. Я сам редко начинаю кидаться такими фразами.
Механик пишет:
ЧП пишет:я привел пример к тому, что сказал.
А ЧТО из сказанного тобой должен был продемонстрировать этот текст?
повторяю:
что точки входа, предлагающие рассмотреть или принять какое-то мировоззрение могут быть разного уровня. В свое время меня привлекла именно устраивающая меня замена термина "Бог" на альтернативную и, с моей точки зрения, гораздо адекватную. Хотя там не только эта точка входа.
ЧП пишет:
1) все имеют право высказываться в рамках темы
2) а длительность разговора как раз может показывать обратное от того, что ты хотела, возможно, сказать
3) и говорить: это уже обсудили = такого не бывает = это неправильно ... это обычно начинает механик. Я сам редко начинаю кидаться такими фразами.
если Механик для тебя что красная тряпка, то меня ты вообще за мусор держишь, надо полагать?
ЧП пишет:
Механик пишет:ЧП пишет:я привел пример к тому, что сказал.
А ЧТО из сказанного тобой должен был продемонстрировать этот текст?
повторяю:
что точки входа, предлагающие рассмотреть или принять какое-то мировоззрение могут быть разного уровня.
И это — все?
Механик 10 или сколько там лет изучает социоников, а я за 10 лет уже в стольки сообществах побывал. Но, конечно же, мои понимания и правильности ни в какое сравнение не идут с Механиковскими, который на основе одной общности - соционики - похоже делает выводы о замене реальности и все такое.
168 28.03.2008 11:42:10 Отредактировано ЧП (28.03.2008 11:43:11)
Механик пишет:
ЧП пишет:Механик пишет:А ЧТО из сказанного тобой должен был продемонстрировать этот текст?
повторяю:
что точки входа, предлагающие рассмотреть или принять какое-то мировоззрение могут быть разного уровня.И это — все?
Механик страницей ранее написал, что кол-во и тип точек ограничено, с чем я и не согласился, конечно же. Потому как точки не создаются все, а многие из них самосоздаются уже в сознании воспринимающего. А конструкторы мировоззрений лишь создают такую гибкую структуру, которая может показывать то, что нужно воспринимающему.
Bet пишет:
ЧП пишет:1) все имеют право высказываться в рамках темы
2) а длительность разговора как раз может показывать обратное от того, что ты хотела, возможно, сказать
3) и говорить: это уже обсудили = такого не бывает = это неправильно ... это обычно начинает механик. Я сам редко начинаю кидаться такими фразами.если Механик для тебя что красная тряпка, то меня ты вообще за мусор держишь, надо полагать?
Не принимай близко к сердцу… зекс он навроде летней тучки дождевой… покапает и дальше полетит.
ЧП пишет:
Механик пишет:ЧП пишет:повторяю:
что точки входа, предлагающие рассмотреть или принять какое-то мировоззрение могут быть разного уровня.И это — все?
Механик страницей ранее написал, что кол-во и тип точек ограничено, с чем я и не согласился, конечно же. Потому как точки не создаются все, а многие из них самосоздаются уже в сознании воспринимающего. А конструкторы мировоззрений лишь создают такую гибкую структуру, которая может показывать то, что нужно воспринимающему.
Ну да… ну да… Это здорово.
Bet пишет:
ЧП пишет:1) все имеют право высказываться в рамках темы
2) а длительность разговора как раз может показывать обратное от того, что ты хотела, возможно, сказать
3) и говорить: это уже обсудили = такого не бывает = это неправильно ... это обычно начинает механик. Я сам редко начинаю кидаться такими фразами.если Механик для тебя что красная тряпка, то меня ты вообще за мусор держишь, надо полагать?
мне глубоко наплевать на авторов почти всегда, я смотрю на содержание. в данном случае оно не совсем адекватное, и напоминает тоже почти "секту", обсуждающую "секту" поуже взглядами.
оставляю вас продолжать обсуждать 11ый год... 
Механик пишет:
Bet пишет:ЧП пишет:1) все имеют право высказываться в рамках темы
2) а длительность разговора как раз может показывать обратное от того, что ты хотела, возможно, сказать
3) и говорить: это уже обсудили = такого не бывает = это неправильно ... это обычно начинает механик. Я сам редко начинаю кидаться такими фразами.если Механик для тебя что красная тряпка, то меня ты вообще за мусор держишь, надо полагать?
Не принимай близко к сердцу… зекс он навроде летней тучки дождевой… покапает и дальше полетит.
а вот это верно. нет отклика - я дальше полечу.
Удачи тебе, зекс…
Bet пишет:
Механик пишет:Хм-м… А о чем говорили? О разнице между НЛП и соцьоникой? Или о мотивациях к усвоению "загрузочного языка"?
загрузочный язык и там и там, но мотивация к его усвоению разная должна быть.
Ты читала "Структуру магии"?
там говорится несколько о другом. рассказывается о том как работают "загрузочные языки", о том как они устроены, на чем основаны.
"Интересно и познавательно" как самостоятельная мотивация видится мне сомнительной.... Есть же что-то, что пробуждает этот интерес, активирует загрузку...
Разумеется что как самостоятельную и значимую мотивацию когнитивный интерес вряд ли есть смысл рассматривать. В случае с зексом — тем более…
Извини, очень голова болит, попозже, ок?
177 28.03.2008 13:16:40 Отредактировано Механик (28.03.2008 13:17:19)
ЧП пишет:
Механик пишет:ЧП пишет:попробуй поискать точки входа в этом аксиоматическом куске и классифицировать их по уровню сложности или чему-то еще.
То есть ты ХОЧЕШЬ чтобы Механик вникал в приведенный тобой текст? Так?
Кстати последняя фраза - это хорошая замена "такого не может быть". Просто механик ее модифицировал, и она теперь звучит красиво и нельзя напрямую вроде придраться к ограниченности автора сказанного.
Как все у тебя хм-м враждебно звучит, зекс…
Не выгодней ли предположить что Механик у тебя бы следом спросил: ЧТО ты должен сделать для того чтобы твой текст прочитали?
Или что тебе сделать чтобы случилось невозможное (для тебя?) — чтобы на тебя обратили внимание и выслушали тебя с уважением и интересом…
От такой интерпретации выгода будет всем — и тебе и окружающим… А от твоего толковища никому никакой пользы окромя вреда…
178 28.03.2008 13:56:05 Отредактировано Bet (28.03.2008 14:18:07)
Механик пишет:
Ты читала "Структуру магии"?
читала, но давно.
про "загрузочный язык" напомнил Лири.
"«Загрузочный язык» ставит информационные фильтры, просеивающие сигналы, которые поступают в мозг из внешнего мира. Чем скорее бывший член секты сумеет восстановить в сознании реальное значение употребляемых им слов, тем быстрее «выздоровеет»."
там, кроме языка происходит изменение имени и воспоминаний о прошлом (в данном случае, прошлом опыте). Таким образом этот прошлый опыт деформируется, будучи облаченным в новый язык и описаный на нем.
Механик пишет:
Klava пишет:Цели твои, как обычно, неясны, Механик
Клав, а ты попробуй выяснить эти цели рассуждая чиста соционически
Вариантов может быть минимум 4, согласно количеству квадр и максимум — 16, согласно количеству ТИМ-ов…
Методов в общем случае два:1. исходить из предполагаемого ТИМ-а (квадры) Механика и под него подобрать высказанное в этой теме
2. исходить из высказанного в этой теме и на основе этого определить ТИМ (квадру)И тебе сразу будет щастье, Клава…
Мне-то почему будет счастье?
ЧП пишет:
Klava пишет:Цели твои, как обычно, неясны, Механик
эх, вот такие бы подписи в послесловие многотомников собраний сочинений, к примеру, Ленина.
Это же зашибись, если в конце послесловия будет многозначительно:
Цели твои, как обычно, неясны, Ленин.
У него и так мания величия, ты что! Провоцируешь обострение?