741

Bet пишет:

ну да, ну да... и квартирный вопрос москвичей не портит... default/wink

ха-ха.

есть москвичи, даже внутри садового кольца, что не болеют этим.

вот и я мог бы уже там жить с одной такой женщиной на_равных, будь это моей целью ...

742 Отредактировано Bet (27.03.2008 19:37:52)

Ай-я-яй... ты как будто обиженным выглядишь... или мне показалось?

если заменить деньги, то обобщённо получается, что изрядная доля окружающих относится к тебе лучше, чем к остальным, только потому, что с тебя что-то поиметь можно. например, погреться в лучах популярности, воспользоваться твоими связями и пр.

таких обычно за версту видно. И именно, как ты правильно заметил, по сравнению с тем, как они к остальным относятся.

есть москвичи, даже внутри садового кольца, что не болеют этим

конечно, не болеют, ведь они уже ВНУТРИ садового кольца default/wink
Шкурный интерес в той или иной форме любому свойственен, но не всем предоставляется случай его во всей красе проявить... (или вообще в такую ситуацию за всю жизнь не попасть).... иным везет "остаться порядочным"... не испачкаться... но обратная сторона этой медали - чувство несправедливости, обиды...

743

Bet пишет:

Ай-я-яй... ты как будто обиженным выглядишь... или мне показалось?

сейчас уже не так.

страница перевёрнута.

744

Ай-я-яй пишет:

страница перевёрнута.

слушай, а мы встречались с тобой когда-нибудь?
Или только общие знакомые?

745

Bet пишет:

Или только общие знакомые?

недовело-сь
думаю, что я что-то вследствие этого факта недополучил.

746

Ай-я-яй пишет:
Bet пишет:

Или только общие знакомые?

недовело-сь
думаю, что я что-то вследствие этого факта недополучил.

иногда.... вот как сегодня... ты у меня вызываешь странное чувство... будто корабль-призрак... default/smile

747

Bet пишет:
Klava пишет:

Не факт. Ты ж моих обстоятельств не знаешь.

не, не знаю. Но по твоему ответу Рите можно предположить, что расставаться с ним ты пока не собираешься.

Klava пишет:

И вообще, я считаю, как людей делить, не вещи же?

фсмысле, что значит делить людей?

Да нафиг он Рите сдался? С его-то деньгами? Пообщаться, конечно, можно - я ведь вижу, что он скучает, но Рита не Гексля, вот в чем дело. У нас тут Гечек нет совершенно в округе.
Мы вначале про деньги говорили, а потом плавно на людей переехали - на мой взгляд, некорректно. У каждого человека своя воля, свой выбор

748

Klava пишет:

Мы вначале про деньги говорили, а потом плавно на людей переехали - на мой взгляд, некорректно. У каждого человека своя воля, свой выбор

есть хороший способ не делать людей говнюками - не создавать таких ситуаций, в которых они могли бы себя так проявить (деньги, выгода, игра в "одни ворота" т.п.), а на более выскоком гуманитарном уровне это бы выглядело как ограждать другого человека от попадания в такие ситуации, где он может проявить себя не с лучшей стороны, и, параллельно, создавать такие, в которых он имел бы возможность показать себя красиво и достойно.

749

Klava пишет:

У нас тут Гечек нет совершенно в округе.

Где это?

750

Bet пишет:
Klava пишет:

Мы вначале про деньги говорили, а потом плавно на людей переехали - на мой взгляд, некорректно. У каждого человека своя воля, свой выбор

есть хороший способ не делать людей говнюками - не создавать таких ситуаций, в которых они могли бы себя так проявить (деньги, выгода, игра в "одни ворота" т.п.), а на более выскоком гуманитарном уровне это бы выглядело как ограждать другого человека от попадания в такие ситуации, где он может проявить себя не с лучшей стороны, и, параллельно, создавать такие, в которых он имел бы возможность показать себя красиво и достойно.

По моим понятиям, лучше уж организовать такую ситуацию, которая выявит говнистость. Хотя, в принципе, если человек так себе, то и не бывает ситуаций, в которых он выглядит достойно.
Вот у меня сейчас эксцесс в группе. У нас была учеба, и в середину комнаты вынесли стол моего коллеги - при выносе он выглядел достойно, красовался перед приезжей тетенькой.
Потом учеба закончилась, я попросила стол убрать, он начал надо мной прикалываться - когда захочу, мол, тогда и уберу. Ну я тоже поприкалывалась, полдня этот стол продавала, дарила - никто не взял почему-то :-)))
Вдруг приходит уборщица, и тоже просит убрать стол, ей мыть нужно. Этот .... нехороший человек и ей нахамил - мол, кто ты тут такая, уберу, когда захочу.
Я его предупредила - иду к начальнику, он молча смылся.
Пошла к начальнику, попросила грузчиков, там такое легкое недоумение - стол-то нетяжелый. Тут вдруг кто-то звонит, начальник отвлекся, я потопала к заму.
Захожу, говорю - тупиковая ситуация. Пошли по месту.
Заходим, стол стоит, уборщица с тряпкой стоит тоже.
Зам говорит - он ему что, не нужен? Я - говорит, что не нужен.
Зам - отлично, вынесем в коридор. И мы с ним взяли этот стол и вытащили в коридор, не обращая внимания на вопли Гамлетессы, она вдруг решила стол этот отстаивать.
После приходит хозяин стола, демонстративно на место большого стола пристраивает журнальный столик, и усиленно на нем "работает".
Все меня успокаивают, не обращай, мол, внимания. Но у меня все равно чувство вины, хотя в глубине души я рада.
И вот кто в этой ситуации плохой человек? Ясен пень, для меня - он. Но для него-то - я, тем более, формально он прав - никто не может заставить его столы таскать. Опять же, он сам его и вынес ведь, немногим раньше...
А я сижу и думаю, что спровоцировала конфликт. Хотя я давно в курсе, что товарищ под меня копает бесперспективно совершенно, он на моем месте никогда не окажется.
Ну, обвинения в стукачестве опускаю, это у него стабильно в мой адрес, хотя на самом деле всю инфу с группы он сам сливает, и все это знают.
Вот такая история...
И получается, я его должна была оградить от такой ситуации? Но по идее, рано или поздно это бы случилось, скрытый конфликт всегда переходит в явный

751

Ё.Ё. пишет:
Klava пишет:

У нас тут Гечек нет совершенно в округе.

Где это?

В нашей деревне на Урале

752

Твой пример, Клава, как раз и демонстрирует наглядно то, о чем писалось выше. В присутствии другого человека твой коллега ведет себя как "хороший", а в твоем - как "плохой".

753

Bet пишет:

Твой пример, Клава, как раз и демонстрирует наглядно то, о чем писалось выше. В присутствии другого человека твой коллега ведет себя как "хороший", а в твоем - как "плохой".

Ну. А на самом деле он какой?

754 Отредактировано Bet (29.03.2008 11:50:28)

Klava пишет:
Bet пишет:

Твой пример, Клава, как раз и демонстрирует наглядно то, о чем писалось выше. В присутствии другого человека твой коллега ведет себя как "хороший", а в твоем - как "плохой".

Ну. А на самом деле он какой?

как обстоятельства сложатся и какие люди будут рядом - такой и он. Если мы говорим о "плохой"-"хороший"

755

Bet пишет:
Klava пишет:
Bet пишет:

Твой пример, Клава, как раз и демонстрирует наглядно то, о чем писалось выше. В присутствии другого человека твой коллега ведет себя как "хороший", а в твоем - как "плохой".

Ну. А на самом деле он какой?

как обстоятельства сложатся и какие люди будут рядом - такой и он. Если мы говорим о "плохой"-"хороший"

НУ, тогда он плохой - нормальный человек устойчив в своих предпочтениях

756

И, кстати, не совсем правильно про присутствие - и со мной он бывает "хороший", когда ему выгодно. Узнать что-нибудь нужно, например.

757

Klava пишет:

НУ, тогда он плохой - нормальный человек устойчив в своих предпочтениях

Даже соционический человек, не говоря уже о нормальном, в своих предпочтениях устойчив настолько, насколько ему позволяет ситуация. Например, некто предпочитает есть суп ложкой, но в ситуации, когда есть голод, суп, а ложки нет... то, наверняка, он изменит своим предпочтения... как думаешь?

Klava пишет:

И, кстати, не совсем правильно про присутствие - и со мной он бывает "хороший", когда ему выгодно. Узнать что-нибудь нужно, например.

ну тут вообще классика. Один простой как три копейки, второй тоже простой, но на пять. Пять больше, чем три, поэтому тот, у кого пять - выигрывает. А чтобы выиграть у того, у которого пять, нужно самому тянуть хотя бы на 10. То есть чуток прогнозировать ситуацию. На полхода для начала сгодится.

758

Bet пишет:
Klava пишет:

НУ, тогда он плохой - нормальный человек устойчив в своих предпочтениях

Даже соционический человек, не говоря уже о нормальном, в своих предпочтениях устойчив настолько, насколько ему позволяет ситуация. Например, некто предпочитает есть суп ложкой, но в ситуации, когда есть голод, суп, а ложки нет... то, наверняка, он изменит своим предпочтения... как думаешь?

Klava пишет:

И, кстати, не совсем правильно про присутствие - и со мной он бывает "хороший", когда ему выгодно. Узнать что-нибудь нужно, например.

ну тут вообще классика. Один простой как три копейки, второй тоже простой, но на пять. Пять больше, чем три, поэтому тот, у кого пять - выигрывает. А чтобы выиграть у того, у которого пять, нужно самому тянуть хотя бы на 10. То есть чуток прогнозировать ситуацию. На полхода для начала сгодится.

А если я не хочу с ним играть?

759

Bet пишет:

Ай-я-яй... ты как будто обиженным выглядишь... или мне показалось?.

обиженными вы здесь оба выглядите.

760

solariss пишет:
Bet пишет:

Ай-я-яй... ты как будто обиженным выглядишь... или мне показалось?.

обиженными вы здесь оба выглядите.

Перестань мстить, солнечная.
Мы с ней всего лишь на разных волнах. Она меня не поняла, а я согласился, чтобы не продолжать.