ПРАКТИКА (Страница 1 из 5)

Для начала дОлжно "потренироваться на кошечках"… То есть определять тип социоников, уже имеющих соционическую самоидентификацию. Тут достаточно задать два обязательных вопроса. Спросить у соционика "Какой твой ТИМ?" А затем спросить у самого себя "Какой у меня ТИМ?" Есть еще факультативные вопросы типа  — куда тЕпируемый тЕпирует тЕпировщика, то есть тебя.
И только потренировавшись в таких ситуациях можно перейти к следующему этапу — тЕпированию  своих любимцев (собак и котов, аквариумных рыбок, волнистых попугайчиков) За неимением домашней живности дОлжно тЕпировать предметы домашнего обихода (стола, стула, электроприборов, сантехнического оборудования…
Попрактиковавшись как следует в двух предыдущих упражнениях можно приступить к глобальному тЕпированию. То есть тепировать страны и народы, исторические эпохи, различные институты общественного сознания, как-то различные философские и психологические школы и направления… общественные и государственные организации и т.п.

И вот только после того можно приступать к тЕпированию простых смертных…

Молодой человек, вы произвели на Механика весьма благоприятное впечатление. Поэтому он вам раскроет Главный Секрет Соционики:

ТИМ простого смертного определить невозможно, ибо его попросту не существует.
Можно определить только ТИМ соционика.
Если вам так уж приспичило определить ТИМ простого смертного, то сначала придется сделать так, чтобы он стал социоником. Тогда у него появится ТИМ, который вы сможете относительно легко определить.

Прежде чем приступить к выяснению необходимо определиться с целью. Ибо цель определяет выбор средств ("цель оправдывает средства" )

Например Карл Густав Юнг для определения доминирующей функции в паре использовал особые приемы, которые соционики при решении той же задачи никогда не использовали и вряд ли будут использовать. А все оттого что у Юнга СОВЕРШЕННО иная цель…

Следом нужно в общих чертах определить для себя с кем вы имеете дело… То есть четко уяснить пол, возраст, национальность, социальное происхождение, профессию.
И только потом, основываясь на четко поставленной исследовательской цели и предмета исследования можно выбирать средства, инструментарий…

опросники на 500 вопросов определяют тип с достоверностью процентов 70%. предлагаю самостоятельно подумать, с какой достоверностью будет определять тип опросник на 4 вопроса.

хм... согласен, практически нереально... но все же думаю, что существуют 4 вопроса по которым можно определить тип максимально точно. Пусть это будет 55% - но это уже что-то. Тем более у метода 4-х ненавязчивых вопросов есть один большой плюс - Человек не знает что его тестируют.  Надо добиться максимально искренних ответов, поэтому вопросы надо сформулировать предельно точно. Когда же человек отвечает на 500 вопросов он знает что его тестируют, может соврать, может отвечать не за себя а с позиции человека которым он себя представляет. Думаю что определить тип в процессе общения проще при условии точных вопросов.

давайте разберем на конкретных вопросах.

ок. Начну. Чуть позже предоставлю на обозрение свои 4 варианта обдумаю вот только...

А хули тут думать, наливай да пей! (с)

Качественного рецепта как быстро, просто и безошибочно отличить одного от другого нет. К сожалению.
А если кто тебе скажет что он таких рецептов имеет, таки знай — тот или дурак или жулик.

Женя, если б все было так просто с определением типа, соционика была бы давно уже внедрена в производство и обучение и применялась бы повсеместно