Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Я не говорила про варианты - это я здесь написала. Как только я ляпнула про "Если бы ты не... то мне бы пришлось..." -
"Если бы не.... то... " - это ввод условия альтернативной ситуации, ее варианта.
Klava пишет:Я не говорила про варианты - это я здесь написала. Как только я ляпнула про "Если бы ты не... то мне бы пришлось..." -
"Если бы не.... то... " - это ввод условия альтернативной ситуации, ее варианта.
Драйзеров, по идее, должно колбасить, это я понимаю. С другой стороны, как-то им надо болевую качать?
Драйзеров, по идее, должно колбасить, это я понимаю. С другой стороны, как-то им надо болевую качать?
а нафига, если он в некоторой степени прав, говоря про оправдывание?
Когда снизу-вверх, это оправдание. Когда сверху-вниз это информирование. Когда на равных, это объяснение. Текст сообщения при этом может быть идентичным.
1) Тупым Донам сию мысль не осилить, проверено неоднократно.
Когда снизу-вверх, это оправдание. Когда сверху-вниз это информирование. Когда на равных, это объяснение. Текст сообщения при этом может быть идентичным.
а что такое тогда "самооправдание" ?
А по идее Джек не должен альтернативы озвучивать. Но на работе и я не озвучиваю. А вот с Драями - частенько и как-то машинально - мне все кажется, что они там всякую чушь про меня думают. Вот и получаются оправдания
Wic пишет:Когда снизу-вверх, это оправдание. Когда сверху-вниз это информирование. Когда на равных, это объяснение. Текст сообщения при этом может быть идентичным.
а что такое тогда "самооправдание" ?
Ну соответственно общение с собой снизу-вверх, то бишь осознание себя чмом.
А! Это, наверное, из-за мужа такая привычка, а не из-за Драйзеров. Маме-то я ничего не объясняю обычно, а она Драйзер
Klava пишет:Драйзеров, по идее, должно колбасить, это я понимаю. С другой стороны, как-то им надо болевую качать?
а нафига, если он в некоторой степени прав, говоря про оправдывание?
А в чем я виновата? В том, что, зная про его болевую, все равно ее задела? Так простите меня, он с соционикой не дружит
Ну соответственно общение с собой снизу-вверх, то бишь осознание себя чмом.
а ты не путаешь с самоуничижением?
Wic пишет:Ну соответственно общение с собой снизу-вверх, то бишь осознание себя чмом.
а ты не путаешь с самоуничижением?
В сортах гавна не разбираюсь. Может и путаю.
Когда снизу-вверх, это оправдание. Когда сверху-вниз это информирование. Когда на равных, это объяснение. Текст сообщения при этом может быть идентичным.
1) Тупым Донам сию мысль не осилить, проверено неоднократно.
Ну да, снизу вверх - но ведь я ему должна
А в чем я виновата? В том, что, зная про его болевую, все равно ее задела? Так простите меня, он с соционикой не дружит
а ты расцепи связку вины и оправдания. Например, с помощью фразы "теория оправдалась на практике".
Klava пишет:А в чем я виновата? В том, что, зная про его болевую, все равно ее задела? Так простите меня, он с соционикой не дружит
а ты расцепи связку вины и оправдания. Например, с помощью фразы "теория оправдалась на практике".
Да нет... Я поняла - нужно было сказать - ты мне очень помог, спасибо - и все дела
Да нет... Я поняла - нужно было сказать - ты мне очень помог, спасибо - и все дела
ну да 
Объяснения (оправдания, подтверждения) оказались лишними.
Есть такая здравая мысль (боян) - Никогда не спорьте с идиотами, они заставят вас в процессе спора опуститься на их уровень аргументации и там задавят подавляющим преимуществом в опыте.
Вести дискуссию с этико - сенсорными интровертами на заявленную в заголовке тему....
Это круче чем харакири деревянным ножом.
Ну, примерно как учить Бальзака позитивизму.
Или Гамлета традиционным семейным ценностям.
Есть такая здравая мысль (боян) - Никогда не спорьте с идиотами, они заставят вас в процессе спора опуститься на их уровень аргументации и там задавят подавляющим преимуществом в опыте.
Вести дискуссию с этико - сенсорными интровертами на заявленную в заголовке тему....
Это круче чем харакири деревянным ножом.
Ну, примерно как учить Бальзака позитивизму.
Или Гамлета традиционным семейным ценностям.
Ну можно же самом у них поучиься. Или хотя бы с их помощью расшифровать послание эико-сенсорика...
они заставят вас в процессе спора опуститься на их уровень аргументации
а в чем, по-твоему, выражается низкий уровень аргументации идиота?
spohodenobr пишет:они заставят вас в процессе спора опуститься на их уровень аргументации
а в чем, по-твоему, выражается низкий уровень аргументации идиота?
Да, не обращай внимания, барьер у человека на почве соционики. Бывает. Пройдет
Да, не обращай внимания, барьер у человека на почве соционики. Бывает. Пройдет
мне интересно, какие аргументы могут считаться идиотскими и от чего это зависит. По мне в самом понятии аргумента идиотии не содержится, но, похоже, что-то упускаю. А ты могла бы привести пример идиотского аргумента?
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.011 секунд(ы), выполнено 84 запросов