Кстати, о спонтанности. Нам на тренинге давали сверхминимум по ней. Спрашивали людей, чего им хочется? Ответ - изменить позу, сесть (лечь) на пол. Потом спрашивали, почему сразу не сели ? (не легли).
В этом смысле спонтанность - делать, что хочется, не думая и не спрашивая.
Вот в сексе это важнее намного, чем все техники, вместе взятые
381 24.05.2008 08:13:52 Отредактировано Klava (24.05.2008 08:14:10)
busak пишет:solariss пишет:ну это да, однозначно, никуда ТЫ не денешься когда разденешься...
кажется, я потерял ход мысли..
к тому и вели
Я ж говорил - язва...
bad girl пишет:Klava пишет:А при чем тут моногамия? Ради Бога, плоди детей от многих женщин - но ведь они вообще детей не хотят в это время жизни
Ну смысл в готовности. Если антропологи предполагают и научно доказывают что мужчина готов в том же возрасте воспитать несколько детей от нескольких женщин -- говорить что они как-то «меньше» готовы на ребенка с одной правда – идет против антропологических иллюзий.
Так нет готовности. Или в Америке есть?
Готовность в америке не имеет полового признака. А в русском языке- даже само слово женского рода.
Klava пишет:bad girl пишет:Ну смысл в готовности. Если антропологи предполагают и научно доказывают что мужчина готов в том же возрасте воспитать несколько детей от нескольких женщин -- говорить что они как-то «меньше» готовы на ребенка с одной правда – идет против антропологических иллюзий.
Так нет готовности. Или в Америке есть?
Готовность в америке не имеет полового признака. А в русском языке- даже само слово женского рода.
Готовность хоть к чему или к рождению ребенка?
Кстати, о спонтанности. Нам на тренинге давали сверхминимум по ней. Спрашивали людей, чего им хочется? Ответ - изменить позу, сесть (лечь) на пол. Потом спрашивали, почему сразу не сели ? (не легли).
В этом смысле спонтанность - делать, что хочется, не думая и не спрашивая.
Вот в сексе это важнее намного, чем все техники, вместе взятые
В сексе спонтанность важна. Но техника важна тоже.
Klava пишет:Кстати, о спонтанности. Нам на тренинге давали сверхминимум по ней. Спрашивали людей, чего им хочется? Ответ - изменить позу, сесть (лечь) на пол. Потом спрашивали, почему сразу не сели ? (не легли).
В этом смысле спонтанность - делать, что хочется, не думая и не спрашивая.
Вот в сексе это важнее намного, чем все техники, вместе взятыеВ сексе спонтанность важна. Но техника важна тоже.
Это несовместимо. Выбирай - или-или
Хотя, ты уже выбрала, похоже...
bad girl пишет:Klava пишет:Так нет готовности. Или в Америке есть?
Готовность в америке не имеет полового признака. А в русском языке- даже само слово женского рода.
Готовность хоть к чему или к рождению ребенка?
Ну мы тут одну готовность обсуждали. Но предполагаю что американцы не отличают ее даже по колличественным или описательным признакам.
Klava пишет:bad girl пишет:Готовность в америке не имеет полового признака. А в русском языке- даже само слово женского рода.
Готовность хоть к чему или к рождению ребенка?
Ну мы тут одну готовность обсуждали. Но предполагаю что американцы не отличают ее даже по колличественным или описательным признакам.
Это как?
Это несовместимо. Выбирай - или-или
Кто сказал?
А как же память тела? Это как раз и есть техника
Хотя, ты уже выбрала, похоже...
А что я выбрала?
Klava пишет:Это несовместимо. Выбирай - или-или
Кто сказал?
А как же память тела? Это как раз и есть техника
По-моему, это другое
Klava пишет:Хотя, ты уже выбрала, похоже...
А что я выбрала?
Технику. Ты -молодец, ложись, 5
bad girl пишет:Klava пишет:Готовность хоть к чему или к рождению ребенка?
Ну мы тут одну готовность обсуждали. Но предполагаю что американцы не отличают ее даже по колличественным или описательным признакам.
Это как?
Ну если слово не имеет пола. Оно не наносит никакой смысловой ответственности ни на какой отдельно взятый пол. Я просто предполагаю что это будет правдой не для единого, а для множественных видов применения этого слова. Как-то так.
busak пишет:Klava пишет:Это несовместимо. Выбирай - или-или
Кто сказал?
А как же память тела? Это как раз и есть техникаПо-моему, это другое
Разница есть, а как же. Но суть та же
bad girl пишет:Klava пишет:Хотя, ты уже выбрала, похоже...
А что я выбрала?
Технику. Ты -молодец, ложись, 5
...
Клава, опять вы не так цитируете ... «молодец. Ложись. Мне-5» ... и после которых спонтанность только начинается.
bagir пишет:Klava пишет:Вот и все, что нужно в этом деле - знать, что твое тело - это ты сам, и, соответственно, ты им владеешь. НУ или оно тобой, без разницы
Клава, тело у всех примерно одинаковое, а танцевать не все одинаково умеют.
Во-во, вот и получаются танцы в постели вместо природного акта. И у исполнителя в голове еще и жюри сидит, и по балльной системе оценки проставляет. Молодец, ложись, 5
Клава, ну что ты прям. Если хочешь, то мы уже без конкурса закрепим за тобой роль женщина-антисекс тут, пожизненно. Ибо не стоит каждый раз переплевывать еще дальше себя в этой тематике.
Klava пишет:bad girl пишет:Не...Клава. у исполнилей обычно в голове жюри не сидит. Там как раз природный акт. Фантазий.
Проверить это сложно, к мужчинам в голову не залезешь, поэтому доверяю мнению сексологов. Читала об этом
А что за мнение если не секрет. Мне все же кажется что на всех уровнях сознания –подсознания –и желания у мужчин во время секса аналитический возможности соображать (и тем более что-то «объективно оценивать») отключаются полностью.
чего-то я сомневаюсь
Klava пишет:Ага. Вот она, иллюзия - что можно что-то сделать вчерновую. То есть в той истории все было с точностью до наоборот, человек думал, это так, шалости, тренировка перед стартом, потом он все зачеркнет. А так не бывает, зачеркнуть нельзя. Никому
ага, вот она иллюзия, что в один прекрасный день он приедет на белом коне и они полюбят друг друга и умрут в один день. поэтому будем беречь девственность, чистоту и невинность, что бы в первую ночь стать суперменом только из-за того, что это настоящая любовь.
перечеркнуть можно всё. значит не хотел. ты не правильно понимаешь смысл "черновика"
тут нужно написать продолжение:
и после свадьбы она будет беречь девственность )))) ибо никакущая она в этом вопросе.
bad girl пишет:Klava пишет:А при чем тут моногамия? Ради Бога, плоди детей от многих женщин - но ведь они вообще детей не хотят в это время жизни
Ну смысл в готовности. Если антропологи предполагают и научно доказывают что мужчина готов в том же возрасте воспитать несколько детей от нескольких женщин -- говорить что они как-то «меньше» готовы на ребенка с одной правда – идет против антропологических иллюзий.
Так нет готовности. Или в Америке есть?
давно уже пора