Напа+Дост (Страница 26 из 28)

bagir пишет:

bad girl пишет:

ну так я тоже верю что и семейные отношения тоже очень инкстинционны в человеческом обществе.  Поэтому разумеется можно их изучать всю жизнь, но потом все равно чаще по ситуации придется действовать.

А для меня остается загадкой сам термин "семейные отношения".

Ага. И ты хочешь, чтобы и для нее так же было?

Klava пишет:

bagir пишет:

А для меня остается загадкой сам термин "семейные отношения".

Ага. И ты хочешь, чтобы и для нее так же было?

Ну для меня семейные отношения всегда будут загадкой. Именно потому что я не верю в правила и  не считаю что их надо развивать по «сценариям». Идеализм ли это? –не совсем . Просто интуиционный прагматизм

Ну для меня семейные отношения всегда будут загадкой. Именно потому что я не верю в правила и  не считаю что их надо развивать по «сценариям». Идеализм ли это? –не совсем . Просто интуиционный прагматизм

bagir пишет:

Klava пишет:

Интересно, эти заигрыши со временами о чем говорят?

Это в тему о моем типировании. Кто я там у вас сегодня? Макс, роб, дюм, жук, дост?

Я не участвую, беспокоюсь за твою психику :-)

bad girl пишет:

Klava пишет:

Ага. И ты хочешь, чтобы и для нее так же было?

Ну для меня семейные отношения всегда будут загадкой. Именно потому что я не верю в правила и  не считаю что их надо развивать по «сценариям». Идеализм ли это? –не совсем . Просто интуиционный прагматизм

А кто-то говорил про правила? Я вроде наоборот к практическим экспериментам призывала...

Klava пишет:

bad girl пишет:

Ну для меня семейные отношения всегда будут загадкой. Именно потому что я не верю в правила и  не считаю что их надо развивать по «сценариям». Идеализм ли это? –не совсем . Просто интуиционный прагматизм

А кто-то говорил про правила? Я вроде наоборот к практическим экспериментам призывала...

ну техника в сексе- скажем- тоже не совсем правила. А если взять такую обобщенную сферу как «совместная жизнь»- так на фига ж это все привязывать к каким-то непонятным моделям и моделям суждения. Именно поэтому непонятны комменты о пробелах.

bad girl пишет:

Klava пишет:

А кто-то говорил про правила? Я вроде наоборот к практическим экспериментам призывала...

ну техника в сексе- скажем- тоже не совсем правила. А если взять такую обобщенную сферу как «совместная жизнь»- так на фига ж это все привязывать к каким-то непонятным моделям и моделям суждения. Именно поэтому непонятны комменты о пробелах.

Да, согласна, привязывать не стоит, я жить советую начинать без лишних рефлексий. Это понятно?

Klava пишет:

bad girl пишет:

ну техника в сексе- скажем- тоже не совсем правила. А если взять такую обобщенную сферу как «совместная жизнь»- так на фига ж это все привязывать к каким-то непонятным моделям и моделям суждения. Именно поэтому непонятны комменты о пробелах.

Да, согласна, привязывать не стоит, я жить советую начинать без лишних рефлексий. Это понятно?

Не.. а. Ни фига не монятно. А я что не живу? Т.е как это... начинать? 

bagir пишет:

Klava пишет:

Это опять правила, Багир

Правила чего?

Математики, видимо