А, одна баня, третья квадра... Ценности все равно одни на всех
Мне ты кажешься достом.
Ну вообще-то я Штирлей уважаю
Или я Напка?
Клава, не смеши, напки агрессоры. Ни разу не похожа.
Собственно, слабость логики очевидна.
Разве что в голове присутсвует несколько глубоко противоречивых постулатов, принятых без критики. В тренингах такое бывает... В итоге ментальная продукция выглядит как бред.
Однако логик либо сведет их в систему, либо свихнется, а уж потом сведет в систему . А, может, как истый "христианин", откажется от своей самой сильной функции... Прецеденты в истории есть, и прилично
это не бред, это выводы, когда все остальное не озвучивается и кажется, что взято с потолка. потому и выглядит типа "откуда это?". может быть ошибочным, неточным, предположительным, но точно не бред.
Ну хорошо, насчет бреда я погорячился Но логики и последовательности в изложении я все-таки не наблюдаю
Кроме того, противоречия между декларируемой позицией и поведением у Клавы мне мерещатся весьма упорно, и мне даже глючится выход из подобной ситуации...
и каков выход?
тю! Так этот вопрос не от тебя должен быть, а от Клавы. Может, она и сама все знает, а, может, то, что мне мерещится - только мерещится, и нечего тут, а то выступаю, панимашь, как директор пляжа!
тю! Так этот вопрос не от тебя должен быть, а от Клавы. Может, она и сама все знает, а, может, то, что мне мерещится - только мерещится, и нечего тут, а то выступаю, панимашь, как директор пляжа!
так мне ж интересно, а теперь вот жди, захочет клава, не захочет...
а вот сама клава между прочим никого не спрашивает...
152 29.05.2008 13:56:22 Отредактировано Ё.Ё. (29.05.2008 13:59:54)
это не бред, это выводы, когда все остальное не озвучивается и кажется, что взято с потолка. потому и выглядит типа "откуда это?". может быть ошибочным, неточным, предположительным, но точно не бред.
Кажется, что "взято с потолка" только тем, кто не внимательно следит за беседой. Никакого бреда нет. Наоборот, Клава очень разумна.
busak пишет:тю! Так этот вопрос не от тебя должен быть, а от Клавы. Может, она и сама все знает, а, может, то, что мне мерещится - только мерещится, и нечего тут, а то выступаю, панимашь, как директор пляжа!
так мне ж интересно, а теперь вот жди, захочет клава, не захочет...
а вот сама клава между прочим никого не спрашивает...
Собственно, вот
В итоге ментальная продукция выглядит как бред.
Это может быть не только бредом, но и манипулированием. Ну типа неожиданная смена акцентов, чтобы повернуть разговор в нужном направлении.
это не бред, это выводы, когда все остальное не озвучивается и кажется, что взято с потолка. потому и выглядит типа "откуда это?". может быть ошибочным, неточным, предположительным, но точно не бред.
Это вы про меня?
Ну хорошо, насчет бреда я погорячился Но логики и последовательности в изложении я все-таки не наблюдаю
Кроме того, противоречия между декларируемой позицией и поведением у Клавы мне мерещатся весьма упорно, и мне даже глючится выход из подобной ситуации...
Давай-давай, внимательно читаю. Люблю чужие глюки
157 29.05.2008 15:41:05 Отредактировано Klava (29.05.2008 15:42:20)
busak пишет:В итоге ментальная продукция выглядит как бред.
Это может быть не только бредом, но и манипулированием. Ну типа неожиданная смена акцентов, чтобы повернуть разговор в нужном направлении.
Инволюция? Как-то не замечала за собой смены темы... Пишите, очень интересно!
solariss пишет:это не бред, это выводы, когда все остальное не озвучивается и кажется, что взято с потолка. потому и выглядит типа "откуда это?". может быть ошибочным, неточным, предположительным, но точно не бред.
Кажется, что "взято с потолка" только тем, кто не внимательно следит за беседой. Никакого бреда нет. Наоборот, Клава очень разумна.
Спасибо, ЁЁ!
solariss пишет:busak пишет:тю! Так этот вопрос не от тебя должен быть, а от Клавы. Может, она и сама все знает, а, может, то, что мне мерещится - только мерещится, и нечего тут, а то выступаю, панимашь, как директор пляжа!
так мне ж интересно, а теперь вот жди, захочет клава, не захочет...
а вот сама клава между прочим никого не спрашивает...
Собственно, вот
Должна спрашивать?
Ну хорошо, насчет бреда я погорячился Но логики и последовательности в изложении я все-таки не наблюдаю
Кроме того, противоречия между декларируемой позицией и поведением у Клавы мне мерещатся весьма упорно, и мне даже глючится выход из подобной ситуации...
она есть, но глючная уж очень. точнее не глючная (относительно себя самой она хорошо, наверно, работает), но уж больно ограниченно выглядит. Но это к тиму отношения не имеет. А Клава, в свою очередь, не сильно заморачивается что-то усовершенствовать в своем мышлении, она больше сконцентрирована на том, чтобы усовершенствовать что-то вокруг или в понимании чего-то вокруг с помощью своего устоявшегося мышления.