очень очевидно и часто, что заранее сторонники религии и пр пытаются оппонента представить антиподом и делают на это всяческий упор, что не понять и это на разных полюсах. Я тебе до этого на модельности показал, что это некорректно, а теперь в ходе конкретной темы говорю еще раз, как бы на практике уже. Более того, я сразу сказал, что я не против религии или науки, я за понимание.
Но видно как раз то, от чего я только что выше призываю отказаться: полярности и всего с этим связанного, как раз и есть то самое, что позволяет существовать религиям многим, ибо без воображаемых антиподов они бы просто не существовали, как и даже таких понятий бог в некоторых смыслах без своего врага под разными именами.
Очень напрашивается вывод, что большинство религия - это просто часть полярной модели, где полюса просто воюют с друг другом, но победить не могут и не хотят, ибо тогда каждый из них исчезнет.
