Базовый Логик (Страница 5 из 37)

Мира пишет:

bad girl пишет:

ага. все сходится. только потрепаться правда люблю. видимо джеко- гексля

Чисто по очучениям - для ЧЛ зашкаливает количество ржущих смайликов и трепа ни о чем. А вот для гексли в самый раз.

а джеков с трепом не бывает? - может интуитивныи просто джек?

ну Багир, как только дядя начнет вьедаться в профиты и риски - ответственности будут окупаться -- точно пошлю дядю на фиг.

Klava пишет:

В общем, придется тебе дом строить, чтобы понять, Джек ты или нет

я тогда потом ее на выходе эксперимента заберу прям с домом. Результат не важен, лично для меня вашего опыта.

bad girl пишет:

ну багир. логики во мне много. она видно просто на виртуал не распространяется. а в реале как вы джека определяете от гека или напы?

не. гюга совсем не подходит. - поетому даваите в драизеры вас запросто перетипим!:D

Драйзером я уже был. Но речь не обо мне собственно. Ты базовым БЛ или ЧЛ хочешь побыть? В виртуале БЛ кстати, лучше всего видно. Из базовых БЛ тут только Чили тусит. Перечитай ее посты и почувствуй разницу в построении фраз, обосновании выводов. В твоих текстах БЛ совсем нет, есть характерные для ЧИ перескакивания мысли, неожиданные повороты. Стиль кстати очень похож на то, как пишет ЧП.
Если хочешь порассуждать логически, будем действовать методом исключения. В экстраверсии не сомневаешься? Половина ТИМов отпадает. Еще в чем не сомневаешься? Я вот в твоей иррациональности, инфантильности и ЧИ не сомневаюсь. Повычеркивай тех, у кого этого нет, и посмотри что останется. Но это я так, для примера, тебе виднее. Я с полной определенностью даже про твой пол ничего сказать не могу.

ЧП пишет:

Klava пишет:

В общем, придется тебе дом строить, чтобы понять, Джек ты или нет

я тогда потом ее на выходе эксперимента заберу прям с домом. Результат не важен, лично для меня вашего опыта.

ЧП. Если она Гексли, то забирать придется ее одну. Ну или с долгами еще...

bagir пишет:

bad girl пишет:

ну багир. логики во мне много. она видно просто на виртуал не распространяется. а в реале как вы джека определяете от гека или напы?

не. гюга совсем не подходит. - поетому даваите в драизеры вас запросто перетипим!:D

Драйзером я уже был. Но речь не обо мне собственно. Ты базовым БЛ или ЧЛ хочешь побыть? В виртуале БЛ кстати, лучше всего видно. Из базовых БЛ тут только Чили тусит. Перечитай ее посты и почувствуй разницу в построении фраз, обосновании выводов. В твоих текстах БЛ совсем нет, есть характерные для ЧИ перескакивания мысли, неожиданные повороты. Стиль кстати очень похож на то, как пишет ЧП.
Если хочешь порассуждать логически, будем действовать методом исключения. В экстраверсии не сомневаешься? Половина ТИМов отпадает. Еще в чем не сомневаешься? Я вот в твоей иррациональности, инфантильности и ЧИ не сомневаюсь. Повычеркивай тех, у кого этого нет, и посмотри что останется. Но это я так, для примера, тебе виднее. Я с полной определенностью даже про твой пол ничего сказать не могу.

о чилли базовыи логик? ну ее посту не особо аккуратны в логике. просто упертые до невозможности.

В общем, придется тебе дом строить, чтобы понять, Джек ты или нет

Klava пишет:

ЧП пишет:

я тогда потом ее на выходе эксперимента заберу прям с домом. Результат не важен, лично для меня вашего опыта.

ЧП. Если она Гексли, то забирать придется ее одну. Ну или с долгами еще...

ну я тогда хочу право "прервать эксперимент" при согласовании с подопытной, чтобы сократить возможные "убытки" всех родов. Зачем же мучать человека до последнего.

bad girl пишет:

ну Багир, как только дядя начнет вьедаться в профиты и риски - ответственности будут окупаться -- точно пошлю дядю на фиг.

Пока будешь исправно профитами кормить, будет смирный.