241

Мира пишет:

Во-первых, о регулярном просмотре порно тут речи не шло.

насколько я поняла, речь шла о соблазнить первый раз. Я правильно поняла? и соблазнять собирались используя порно, это что означает?

Мира пишет:

Правильно, упрощать не надо. Мужчина может существовать и в других ипостасях, не только как член или предмет обстановки...

ага: отец, брат, сосед, знакомый, незнакомый, коллега, муж, любовник, друг, герой киноромана, антигерой не моего романа, вообще не герой и т.д. и т.п. ...еще бывает любимый но редко.
кто ж спорит

242

Vendi пишет:

насколько я поняла, речь шла о соблазнить первый раз. Я правильно поняла? и соблазнять собирались используя порно, это что означает?

Про первый раз слышу впервые... Хотя, имея, например, длительную историю дружеских отношений, при помощи порно проще всего перевести ее на следующую стадию.

243

solariss пишет:

странно что ты так уперся, хочет девушка быть логиком, пусть будет, может ей сейчас в жизни логика нужна, а там глядишь, и откроет в себе или наоборот, выкинет за ненадобностью. О ней надо в первую очередь думать, а не о себе. эхоист..

Вот я ей и предлагаю разобраться, какой она логик, а то желание какое-то неосознанное. Вроде логику у себя белую находит, а сама в чернологики просится. Базовых белологиков всего два ТИМа. Или к Чили в тождики, или в робки. И тот и другой вариант улыбку вызывает.
Какой мне навар с ее ТИМа?

244

Chilly пишет:

3."минус выдержке и воспитанию"-давай не будем вешать ярлыки на то, что не знаем.

Это не ярлык, а оценка конкретных действий.

245

Мира пишет:
Vendi пишет:

насколько я поняла, речь шла о соблазнить первый раз. Я правильно поняла? и соблазнять собирались используя порно, это что означает?

Про первый раз слышу впервые... Хотя, имея, например, длительную историю дружеских отношений, при помощи порно проще всего перевести ее на следующую стадию.

ну дык читать внимательней надо. Может и проще, но не  белой сенсорикой в внушаемой наверно... не методы Гексли...не про этику это. Вот я о чем говорю.

246

Chilly пишет:

У меня нет раздражения. Зачем?

Вот и мне непонятно зачем без раздражения грубить!

Chilly пишет:

*опа-это грубость?

Смотря в каком контексте.

247

bagir пишет:
Klava пишет:

Ты, кстати, вообще не замечаешь, когда к тебе подстраиваются. Вернее, замечаешь, но не понимаешь, что на то могут быть разные причины

Ну ты смешная! Хочешь меня за лоха держать?

Не хочешь - не верь

248

Vendi пишет:

не методы Гексли...не про этику это.

Этики парнуху не смотрят. Особенно не смотрят парнуху гексли.
Ушел заучивать новые типировочные признаки... default/big_smile

249

Klava пишет:

Не хочешь - не верь

Ну что ты Клава! Тебе - верю! Расскажи кто с какой целью подстраивается. А то нам, лохам, ни в жисть с этим не разобраться.

250

Vendi пишет:
Мира пишет:
Vendi пишет:

не могу я представить габа и порно! да и гексля и порно не могу! слишком преувеличенно, грубо, прямолинейно и пОшло это.  Габ захочет сменить обстановку, а Гек увеличить дистанцию. В любом случае порно чел будет смотреть в гордом одиночестве.

Принцессы не какают, да...

это не про принцесс, это про естественную сексуальную привлекательность или искусственную. Если мужика нужно стимулировать, то какой он "самец"? да никакой! я бы просто другого поискала.

Интересная мысль... А я-то думала, откуда такие реакции?

251

Мира пишет:
Vendi пишет:

вот габы нифига за идею не сражаются, потому предлагаю уже выяснить будет встреча на эльбе двух дуалов или нет. Если нет, то багир, ну какое тебе дело гексль она или нет? не мешай типироваться

Габам идея по барабану, но соглашаться по этой причине с тем, что они считают неправильным, они не будут. Что, кстати, в описаниях черным по белому написано.

Так Багира никто не спрашивает, согласен он или нет. Девушка ему никто, по легенде, откуда такой напор?

252

bagir пишет:
Vendi пишет:

не методы Гексли...не про этику это.

Этики парнуху не смотрят. Особенно не смотрят парнуху гексли.
Ушел заучивать новые типировочные признаки... default/big_smile

смысловые галлюцинации

253

Мира пишет:
Vendi пишет:

Если мужчину постоянно стимулировать нужно, то это означает что его не влечет естественным образом, и он не активен.

Во-первых, о регулярном просмотре порно тут речи не шло. И потом - ты, извини, в постели сразу к делу переходишь?

Мммм... А если сразу?

254

bagir пишет:
solariss пишет:

странно что ты так уперся, хочет девушка быть логиком, пусть будет, может ей сейчас в жизни логика нужна, а там глядишь, и откроет в себе или наоборот, выкинет за ненадобностью. О ней надо в первую очередь думать, а не о себе. эхоист..

Вот я ей и предлагаю разобраться, какой она логик, а то желание какое-то неосознанное. Вроде логику у себя белую находит, а сама в чернологики просится. Базовых белологиков всего два ТИМа. Или к Чили в тождики, или в робки. И тот и другой вариант улыбку вызывает.
Какой мне навар с ее ТИМа?

Желание не только осознанное, но и несколько раз сформулированное. А точно bad girl это не та твоя Гамочка?

255

Vendi пишет:
Мира пишет:
Vendi пишет:

насколько я поняла, речь шла о соблазнить первый раз. Я правильно поняла? и соблазнять собирались используя порно, это что означает?

Про первый раз слышу впервые... Хотя, имея, например, длительную историю дружеских отношений, при помощи порно проще всего перевести ее на следующую стадию.

ну дык читать внимательней надо. Может и проще, но не  белой сенсорикой в внушаемой наверно... не методы Гексли...не про этику это. Вот я о чем говорю.

Да, это логика. И болевая сенсорика. Тогда Джек, выходит

256

Klava пишет:
Vendi пишет:
Мира пишет:

Принцессы не какают, да...

это не про принцесс, это про естественную сексуальную привлекательность или искусственную. Если мужика нужно стимулировать, то какой он "самец"? да никакой! я бы просто другого поискала.

Интересная мысль... А я-то думала, откуда такие реакции?

default/icon_smile_blackeye это про меня?

257

Vendi пишет:

ну дык читать внимательней надо.

Спасибо за замечание. Перечитала. Не обнаружила. Буду признательна за цитату.

Vendi пишет:

Может и проще, но не  белой сенсорикой в внушаемой наверно... не методы Гексли...не про этику это. Вот я о чем говорю.

Венди, люди, и даже гексли с габенами - это нечто большее, чем набор соционических шаблонов.

258

Vendi пишет:
Klava пишет:
Vendi пишет:

это не про принцесс, это про естественную сексуальную привлекательность или искусственную. Если мужика нужно стимулировать, то какой он "самец"? да никакой! я бы просто другого поискала.

Интересная мысль... А я-то думала, откуда такие реакции?

default/icon_smile_blackeye это про меня?

Нет, что ты! Это про мужиков. Всякие бывали забавные ситуации со стимуляцией

259

Klava пишет:
Мира пишет:
Vendi пишет:

вот габы нифига за идею не сражаются, потому предлагаю уже выяснить будет встреча на эльбе двух дуалов или нет. Если нет, то багир, ну какое тебе дело гексль она или нет? не мешай типироваться

Габам идея по барабану, но соглашаться по этой причине с тем, что они считают неправильным, они не будут. Что, кстати, в описаниях черным по белому написано.

Так Багира никто не спрашивает, согласен он или нет. Девушка ему никто, по легенде, откуда такой напор?

А какая разница, кто кому кем приходится? Если у человека есть свое мнение, с какой радости он должен менять его на другое?

260

Мира пишет:
Klava пишет:
Мира пишет:

Габам идея по барабану, но соглашаться по этой причине с тем, что они считают неправильным, они не будут. Что, кстати, в описаниях черным по белому написано.

Так Багира никто не спрашивает, согласен он или нет. Девушка ему никто, по легенде, откуда такой напор?

А какая разница, кто кому кем приходится? Если у человека есть свое мнение, с какой радости он должен менять его на другое?

Настойчивость всегда привлекает внимание. Потому что люди видя непонятные для них траты энергии