"Страшненькие женщины" (Страница 5 из 13)

xeye

прослеживается.
более того, я даже ппксну Шатенуар вот здесь: "Я бы сказала, что мышление без деления по какому-то признаку в принципе невозможно. А если и возможно, то не человеческое :-) "
НБ: у меня просто другая цель при написании подобных постов.

Шате
"Смешно читать "хватит делить женщин на 4 категории" тогда когда автор уже разделил человечество на мужчин и женщин :-)"  Я разделила для того, чтобы постараться удержаться в строгих оговоренных автором темы рамках.  Деление мужчин на категории, по-видимому, будет обсуждаться в другой теме, как и было обещано автором.  А Кастанеда, бедный, так и не занервничает, но покурит уж точно.

пока справлялся.

но признаться, искушение бывало и велико.... особенно со страшненькими дурами, но не по причине страшности или дурости, а по причине неадекватности самооценки

а я не борюсь... они сами по себе, я сам по себе, мир велик
даосизм тут очень к месту...

мне в других местах напрягов хватает, так что можно женщину принимать такой, как она есть, или не принимать, если что-то не подходит, не нравится, но в люборм случае она вправе быть такой, какая она есть.
необязательно, правда, со мной. или за мой счет.

Только одного? Тогда ты практически нечувствительна к внешности
Не вижу ничего плохого в том, чтобы делить мужчин или женщин на подвиды. Если посчитать, то у меня подвидов выйдет больше

Первое и второе связаны с "нулевым" и именно в связи с "нулевым" и были названы

Девушки, может травки?
или вы больше по пиву?

что это означает в контексте твоей фразы?

продолжаю не понимать.
спасибо.

А мне Клаудия Шифер кажется уродиной

Вообще, имхо, Дибров сказал такую вещь только из соображений собственной крутости