Базовый Логик (Страница 30 из 37)

ЧП пишет:

bad girl пишет:

да ладна. ЧП. поскольку я с тимом разобралась вы мне лучше расскжите о джековском светлом будущем

у Джеков нет никакого будущего, тем более светлого, у них каждый день только настоящее трудовое.

не... ето не про джеков точна. наши трудовы будни - ето если только треидерские тусовки и днем и ночью чет- не представляю себе джека долго на любои другои работе.

bad girl пишет:

ЧП пишет:

у Джеков нет никакого будущего, тем более светлого, у них каждый день только настоящее трудовое.

не... ето не про джеков точна. наши трудовы будни - ето если только треидерские тусовки и днем и ночью чет- не представляю себе джека долго на любои другои работе.

Надо добавить "...кроме руководящей". Причем они действительно пашут, а не тусуются где попало .

bad girl пишет:

Ну как же –делу время. Потехе- час.

Это не джечья поговорка ..

Так джеки о количестве работы не задумываются - пашут как заведенные и все, поэтому автоматически становятся начальниками

Ну почему? Будущее тоже желательно трудовое. Меня вот перспектива пенсии смущает очень сильно. Хорошо, что профессия хоть возрастная, до смерти люди работают

Klava пишет:

solariss пишет:

не, гамлеты более "серьезные" и более размеренные.

Самый труднотипируемый тип - Гамлет. Хоть кем могут притвориться, можно вывести на чистую воду только по логике. Моя коллега Гамлетесса довольно успешно и под Донку косила, и под Гекслю, пока не стала работать - тут-то все и вылезло

А как гамы работают? Чем они по работе от геков и джеков отличаются?

bad girl пишет:

ЧП пишет:

ты тоже Джек? это модно нынче?

Еще как модно! Клаве главное Напкой побыть –а потом сразу в Джеки. Насовсем. 

да не вопрос, ибо концептуально джеки обычно не очень умны, так как тактики. Поэтому много Джеков - значит будет поле для маневра в разработке стратегий разных, чтобы всех этих работяг приткнуть.

bad girl пишет:

ЧП пишет:

вообще видно сразу, когда человек гонит, к примеру:
1) глубокомысленно
2) очень связно
3) не очень связно, но мысль понятна
4) просто гонит как получается

особенно видно последнее, ну нет там связей - нету, ни глубокомысленных, ни неглубокомысленных.

Ну гнать –это не расчет на интеллект и тем более не расчет на понимание.

когда человек гонит, то, наблюдая за этим, видно насколько это бормотание происходит связано. ну по крайней мере мне видно... цепочки, связи, последовательности прям вырисовываются. Не всегда и не все - это зависит от сосредоточенности и состояния, но все равно.

Поэтому все равно это видно. И тут речь идет не о том, что он правильно гонит или неправильно, а насколько СВЯЗНО у него это протекает. Я именно это имел ввиду. Потому что правильно можно гнать и абсолютно бессвязно.

Klava пишет:

Ну почему? Будущее тоже желательно трудовое. Меня вот перспектива пенсии смущает очень сильно. Хорошо, что профессия хоть возрастная, до смерти люди работают

клав, насчет джека, имхо как-то не вяжется с твоей телеской. Я конечно не джек, но и мне не то, что бы не интересны в плане "диагностики", но даже не приятны такие занятия, не знаю почему. А уж джеку, с его болевой и подавно.

Рассматривая тело и его ощущения, ты якобы должна находиться на болевой(а это по моим ощущениям ужасно). Может БС у тебя где-нибудь в сильных все-таки?

Ребенок, кстати, на меня после танаты "наехал" - "Облапала всего!"