я сейчас гражданский кодекс читаю
я сейчас гражданский кодекс читаю
Там есть что-то полезное?
Кровавый тиран пишет:я сейчас гражданский кодекс читаю
Там есть что-то полезное?
полезность понятие сугубо индивидуальное. кому полезно, кому нет.
Мира пишет:Там есть что-то полезное?
полезность понятие сугубо индивидуальное. кому полезно, кому нет.
Исчерпывающе
А я градостроительный. Кто больше?
Трудовой, Административный, Семейный, Налоговый, Жилищный. Водный и Воздушный - для общего развития
Трудовой, Административный, Семейный, Налоговый, Жилищный. Водный и Воздушный - для общего развития
Ты больше. Это все нужно тебе?
Мира пишет:Трудовой, Административный, Семейный, Налоговый, Жилищный. Водный и Воздушный - для общего развития
Ты больше. Это все нужно тебе?
Кроме водного и воздушного - да.
не представляю мечты своей для общего развития читать кодексы. Старался, но не представляю ))
Трудовой, Административный, Семейный, Налоговый, Жилищный. Водный и Воздушный - для общего развития
уголовный и процессуальный забыла.
Ё.Ё. пишет:И я не советую. Лучше Библию перечитать.
А почему не Коран или Тору, а именно библию?
Тора - часть Библии, а потом можно и Коран, как более позднюю религию. А вообще-то, начинать лучше с Авесты, наверное.
srez пишет:А почему не Коран или Тору, а именно библию?
Тора - часть Библии, а потом можно и Коран, как более позднюю религию. А вообще-то, начинать лучше с Авесты, наверное.
а зачем этот бред вольного содержания читать с повествованием о странных людях? я лучше учебник по истории ради достоверной истории почитаю, а информативные книги для информации о природе, а не бред общеповествовательный типа библии. КПД вообще никакой ее читать. Коран аналогично, ибо там ну очень много воды, неимоверное кол-во.
Ё.Ё. пишет:Тора - часть Библии, а потом можно и Коран, как более позднюю религию. А вообще-то, начинать лучше с Авесты, наверное.
а зачем этот бред вольного содержания читать с повествованием о странных людях? я лучше учебник по истории ради достоверной истории почитаю, а информативные книги для информации о природе, а не бред общеповествовательный типа библии. КПД вообще никакой ее читать. Коран аналогично, ибо там ну очень много воды, неимоверное кол-во.
Это ты зря. На святые вещи замахиваешься. Много ли нужно ума, чтобы понять, насколько эти реликвии заряжены многомиллионым количеством верующих. Это - как минимум, даже при отсутствии веры в Бога.
и вообще не люблю, когда приходишь куда-то что-то послушать конкретное или конкретно-смежное ли книгу о чем-то почитать, а некоторые авторы-ведущие пытаются в силу своей ограниченности туда запихнуть про все что знают. Мля... вообще бред нереальный. Так у них был шанс остаться хорошими специалистами в чем-то, а когда начинают обо всем подряд - вот тогда у них вообще не остается ни на что шансов в моих глазах.
А вообще у всех мания, когда ну одно что-то сделали, даже сделали это хорошо. ну все... типа теперь я имею право обо всем подряд трындеть с умным видом и гнать чушь. Особенно у гуру это офигенно проявляется. Ну как же, божественные все, с миссиями, поэтому типа нет предела у них понимания... и начинается бред обо всем подряд. Убого смотрится.
Но очень многих гурей рано или поздно на это сносит. Есть единицы без этого, но это я считаю очень осознанные и внутренне неразвращенные люди.
215 01.07.2008 18:56:10 Отредактировано ЧП (01.07.2008 18:57:05)
ЧП пишет:а зачем этот бред вольного содержания читать с повествованием о странных людях? я лучше учебник по истории ради достоверной истории почитаю, а информативные книги для информации о природе, а не бред общеповествовательный типа библии. КПД вообще никакой ее читать. Коран аналогично, ибо там ну очень много воды, неимоверное кол-во.
Это ты зря. На святые вещи замахиваешься. Много ли нужно ума, чтобы понять, насколько эти реликвии заряжены многомиллионым количеством верующих. Это - как минимум, даже при отсутствии веры в Бога.
и что? мне в общественный туалет, заряженный всеми прочитавшими и добровольно зарядившими эту туалетную бумагу не ходить.
Типа толпы идиотов туда энергию добровольно закачивают, и я тоже туда же должен?
Информация не становится качественно лучше от того, что туда сгоняют толпы плохо ладящих с собственной головой. Для того и сгоняют, чтобы видимость значимости была. Технология процесса такая.
Я как раз предпочитаю читать то, что никому нафиг не нужно, ибо искажения на массовость там минимально, и поэтому информация сырая, а значит искаженная только автором-источником, что очень ценно. А не тщательно кулинарно подготовленная для массового поедания.
и что? мне в общественный туалет, заряженный всеми прочитавшими и добровольно зарядившими эту туалетную бумагу не ходить.
Типа толпы идиотов туда энергию добровольно закачивают, и я тоже туда же должен?
По-твоему, отправление естественых нужд - идиотизм??? То есть, ты не писаешь и не какаешь? Солнцеедением занимаешься? Научи!
Информация не становится качественно лучше от того, что туда сгоняют толпы плохо ладящих с собственной головой. Для того и сгоняют, чтобы видимость значимости была. Технология процесса такая.
Наверное, с твоей головой им поладить ещё труднее.:D Отвыкай осуждать то, что не в состоянии понять на данный момент времени. Пригодится в жизни.;)
ЧП пишет:и что? мне в общественный туалет, заряженный всеми прочитавшими и добровольно зарядившими эту туалетную бумагу не ходить.
Типа толпы идиотов туда энергию добровольно закачивают, и я тоже туда же должен?По-твоему, отправление естественых нужд - идиотизм??? То есть, ты не писаешь и не какаешь? Солнцеедением занимаешься? Научи!
ЧП пишет:Информация не становится качественно лучше от того, что туда сгоняют толпы плохо ладящих с собственной головой. Для того и сгоняют, чтобы видимость значимости была. Технология процесса такая.
Наверное, с твоей головой им поладить ещё труднее.:D Отвыкай осуждать то, что не в состоянии понять на данный момент времени. Пригодится в жизни.;)
это входит в твой круг интересов: ходить протоптанными путями и найти то, что не нашли другие? OK
у меня пути пролегают только там, где желательно мало кто ходил или не ходил совсем, ибо я привык класть дорогу там, где я хочу и так как я хочу. А толпа мне противопоказана в принципе и может служить указателем "куда ходить уж точно не надо".
Поэтому кто целью ставить чтение и понимание писанины для масс, кто не ставит такой цели. Все зависит от целевых уровней )) у меня явно такого целевого уровня нет.
А в естественную нужду загонять прочитать то, что все должны прочитать по каким-то причинам весьма субъективным и заранее понятным, что искуственным - это как раз антинужда.
Даже если прочитал, то просто ознакомился и в печь.
Поэтому мне это никогда не пригодится, так как есть более качественные, но неотпиаренные материалы, информативность, "честность" и уровень которых гораздо выше.
это входит в твой круг интересов: ходить протоптанными путями и найти то, что не нашли другие? .
В мой круг интересов входят реки, из которых можно пить, воздух, которым можно легко дышать, цветущая и плодоносящая земля, здоровые люди и животные. Всё, что этому мешает или может помешать, считаю вражеским.
ЧП пишет:это входит в твой круг интересов: ходить протоптанными путями и найти то, что не нашли другие? .
В мой круг интересов входят реки, из которых можно пить, воздух, которым можно легко дышать, цветущая и плодоносящая земля, здоровые люди и животные. Всё, что этому мешает или может помешать, считаю вражеским.
угу. это хорошо характеризует тебя.
поэтому мне подходит в данной области то, что подходит тебе вот и все. Ибо я люблю оригиналы, как бы они не были, странны и даже ужасны, а также непонятны. И пусть это будет или выжженная солнцем пустыня или лишенный солнечного света вечный мороз, и пусть там будет трудно дышать и не будет цветущей и плодоносящей земли, людей и животных, но зато там не будет того бреда, которые они массово порождают и порождают для них.