Примеры из жизни (Страница 23 из 34)

Тебе так важно все запихнуть в хоть какую-то теорию...Это, в общем, естественно, ведь человек не может не классифицировать, не загонять в рамки все, что воспринимает, ведь он сам находится в рамках. Просто стоит отдавать себе отчет в том, что теория лишь инструмент и с объектом имеет мало общего. Ни одна теория не сможет его заменить. Хотя в умах многих, возможно всех, постоянно происходит НЕОСОЗНАННАЯ подмена.
Одна теория заменяя другую лишь чуть раздвигает рамки. Принципиально ничего нового.

Но что такое истина, истинное знание? На протяжении всего развития философии предлагается целый ряд вариантов ответа на этот важнейший вопрос теории познания.

1) Аристотель предложил его решение, в основе которого лежит принцип корреспонденции: истина - это соответствие знания объекту, действительности.

2) Р.Декарт предложил свое решение: важнейший признак истинного знания - ясность.

3) Для Платона и Гегеля истина выступает как согласие разума с самим собой, поскольку познание является с их точки зрения раскрытием духовной, разумной первоосновы мира.

4) Д. Беркли, а позднее Мах и Авенариус рассматривали истину как результат совпадения восприятий большинства.

5) Конвенциональная концепция истины считает истинное знание (или его логические основания) результатом конвенции, соглашения.

6) Наконец, отдельными гносеологами как истинное рассматривается знание, которое вписывается в ту или иную систему знаний. Иными словами, в основу этой концепции положен принцип когерентности, т.е. сводимости положений либо к определенным логическим установкам, либо к данным опыта.

7) Наконец, позиция прагматизма сводится к тому, что истина состоит в полезности знания, его эффективности.

Очень странная такая поверхность, если даже авторы на вопросы соответствующие часто затрудняются ответить.

Ты при случае у Bad Girl спроси, какие у нее мечты Я сразу угадаю заранее: дом побольше, машина получше и отдыхать почаще
.

Родной, исходить надо из фактов. А факты тут исторические очерки, документы и прочие свидетельства очевидцев. Конечно, можно сказать, что это все лучами наводят инопланетяне, а все мы живем в матрице и прочее прочее. Можно вспомнить г-на Фоменка, со своими теориями. Но, хоть сколько то внятный результат получается, только если исходить из фактов. Тогда можно говорить хоть о какой-то достоверности, даже с учетом их возможной фальсификации и неточности. А факты просты до безобразия, Сталин превратил аграрную еле живую страну в страну передовой науки, в мировую ядерную державу.

ЧП пишет:

да, сильно прям отличается по качеству...

ну так ЧП! - мне то до америки как до... ну если только луны. абсолютно пофигу. поетому  ПЕШИ ЕСЧО! 

а на качетсво нечего мои мечты проверять. свои лучше мечты заведи. свои они по - любому лyчше чужих