Фоновая ЧЭ ( яуже писала где-то) у Напов и Геков меня лично восхищает, она очень ровная - её реально столько сколько нужно, она весьма адекватна. Сравниваю с Гамами и Гюгами - небо и земля. И что САМОЕ главное - их эмоции никак не влияют на отношения. ВОт в этом и весь корень. Если вам кажется что Нап или Гек делает что-то на эмоциях - вам это только КАЖЕТСЯ. И слава богу.. Эмоциональная уравновешенность - это супер..
122 21.07.2008 15:27:54 Отредактировано Vendi (21.07.2008 15:28:19)
Мира пишет:
Выходит, спорю, да
Где сад находится знаешь? матчать учить, там удобно. Ступай с богом.
Светлая пишет:
Фоновая ЧЭ ( яуже писала где-то) у Напов и Геков меня лично восхищает, она очень ровная - её реально столько сколько нужно, она весьма адекватна. Сравниваю с Гамами и Гюгами - небо и земля. И что САМОЕ главное - их эмоции никак не влияют на отношения. ВОт в этом и весь корень. Если вам кажется что Нап или Гек делает что-то на эмоциях - вам это только КАЖЕТСЯ. И слава богу.. Эмоциональная уравновешенность - это супер..
От базовых ЧЭ отличается, безусловно, эмоциональность у них другая, но она есть. Тут эмоциональность я противопоставляю спокойствию. Базовые, ессно, никуда не деваются, но проявляются-таки в сопровождении ЧЭ. Не представляю гека или напа, ведущих монотонную безэмоциональную беседу.
Vendi пишет:
Мира пишет:Выходит, спорю, да
Где сад находится знаешь? матчать учить, там удобно. Ступай с богом.
Когда аргументы заканчиваются, остается только слать, да...
Мира пишет:
Светлая пишет:Фоновая ЧЭ ( яуже писала где-то) у Напов и Геков меня лично восхищает, она очень ровная - её реально столько сколько нужно, она весьма адекватна. Сравниваю с Гамами и Гюгами - небо и земля. И что САМОЕ главное - их эмоции никак не влияют на отношения. ВОт в этом и весь корень. Если вам кажется что Нап или Гек делает что-то на эмоциях - вам это только КАЖЕТСЯ. И слава богу.. Эмоциональная уравновешенность - это супер..
От базовых ЧЭ отличается, безусловно, эмоциональность у них другая, но она есть. Тут эмоциональность я противопоставляю спокойствию. Базовые, ессно, никуда не деваются, но проявляются-таки в сопровождении ЧЭ. Не представляю гека или напа, ведущих монотонную безэмоциональную беседу.
Но заметь, они никогда с эмоциями не перебарщивают. Не впадают в эмоциональные истерики (как радостные так и трагичные).
НЕ ставят эмоцию во главу угла. Они не "ведут" эмоциями как черные этики. ВО время эмоционирования внутренне они спокойны.
держите меня семеро, Венди послала кого-то читать ту же книжку или часть книжки из ее трех: букварь, вторую и синию!
ААААААААААААААААААААААААА
Светлая пишет:
Но заметь, они никогда с эмоциями не перебарщивают. Не впадают в эмоциональные истерики (как радостные так и трагичные).
НЕ ставят эмоцию во главу угла. Они не "ведут" эмоциями как черные этики. ВО время эмоционирования внутренне они спокойны.
По поводу внутреннего спокойствия не знаю, а с остальным согласна. Хотя для меня и их эмоций иногда бывает слишком...
128 21.07.2008 15:37:07 Отредактировано Светлая (21.07.2008 15:37:46)
Мира пишет:
Светлая пишет:Но заметь, они никогда с эмоциями не перебарщивают. Не впадают в эмоциональные истерики (как радостные так и трагичные).
НЕ ставят эмоцию во главу угла. Они не "ведут" эмоциями как черные этики. ВО время эмоционирования внутренне они спокойны.По поводу внутреннего спокойствия не знаю, а с остальным согласна. Хотя для меня и их эмоций иногда бывает слишком...
ИМХО, для болевых это даже необходимо. Должна же быть какая-то школа эмоционального воздействия. И фоновые предоставляют в принципе максимально безболезненный вариант. ВРоде как и сталкивают с Эмоцией, но щадяще.
ЧП пишет:
держите меня семеро, Венди послала кого-то читать ту же книжку или часть книжки из ее трех: букварь, вторую и синию!
ААААААААААААААААААААААААА
Венди, а про соционику - это вторая или синяя?
ЧП, иди подрочи лучше.
solariss пишет:
ЧП, иди подрочи лучше.
аналогия что ли опять?
или ты как "брат по разуму" Венди советуешь?
Мира пишет:
Светлая пишет:Но заметь, они никогда с эмоциями не перебарщивают. Не впадают в эмоциональные истерики (как радостные так и трагичные).
НЕ ставят эмоцию во главу угла. Они не "ведут" эмоциями как черные этики. ВО время эмоционирования внутренне они спокойны.По поводу внутреннего спокойствия не знаю, а с остальным согласна. Хотя для меня и их эмоций иногда бывает слишком...
ты научись фоновую ЧЭ от других отличать и перестанет быть "слишком".
Мира пишет:
Vendi пишет:Где сад находится знаешь? матчать учить, там удобно. Ступай с богом.
Когда аргументы заканчиваются, остается только слать, да...
аргументы это у нас что? БЛ что ли. А! ну да закончились аргументы.
"И это наши дуалы!" (с)
solariss пишет:
ЧП, иди подрочи лучше.
...
ЧП пишет:
ЧП пишет:держите меня семеро, Венди послала кого-то читать ту же книжку или часть книжки из ее трех: букварь, вторую и синию!
АААААААААААААААААААААААААВенди, а про соционику - это вторая или синяя?
Так сильно обиделся, что я не стала про твоих инопланетян читать? ну извини.
ЧЭ фоновая подстраивается под собеседника, зеркалит его фон
Vendi пишет:
ну да закончились аргументы.
Чтобы аргументы закончились, надо чтобы они где-то начались. Или я что-то пропустил?
Vendi пишет:
"И это наши дуалы!" (с)
Расслабся, не твои.
bagir пишет:
Расслабся, не твои.
Не её, однозначно. Ни ты, ни она.
Светлая пишет:
Мира пишет:По поводу внутреннего спокойствия не знаю, а с остальным согласна. Хотя для меня и их эмоций иногда бывает слишком...
ИМХО, для болевых это даже необходимо. Должна же быть какая-то школа эмоционального воздействия. И фоновые предоставляют в принципе максимально безболезненный вариант. ВРоде как и сталкивают с Эмоцией, но щадяще.
Видимо, это мои личные заморочки, связанные с воспитанием, но ЧЭ в чистом виде (гюговскую, дюмскую) в небольших количествах переношу весьма неплохо. А вот смесь ЧИ-ЧЭ / ЧС-ЧЭ идет хуже - в ней ЧЭ кажется неестественной.