господа, ну как вам версия? (Страница 5 из 12)

"логики много" - о как. в чем вешать будем?

а вот нифига. как только чилли появитя -наиду и померяюсь белои логикои

на самом деле даже не знаю- может у меня просто не серьезное отношение к виртуальному пространству. сразу на цирк тянет.

ну на самом деле дискуссии не обрываются, они переходят к логическому концу - когда я предоставляю версию или мнение которое им не опроверчь. причем я прекрасно понимаю твои "вижу планку" - сама такая - в любом разговоре мне сразу виден результат и на что человек вообще "способен" доити в процессе дискуссии. если сразу вижу что ограниченность и некомпитентность там привышают бенефиты от " легких побед" - ага. ухожу и даже время не трачу.

на самом деле любои конструктивныи " спор" подразумевает обмен интеллектуальными идеями. а на фига разбазариваться по пустякам да размениваться на всех  - только те кто мне деиствительно интересны или же ситуация сама по себе как-то приведет к конструктивному результату - можно ... вывести разговор из "шапочного" трепалово. ведь любои человек существует одновременно в нескольких социальных ролях, и в зависимости от етих " социальных мест" и существует выбор инструментов "на показ".

еще - насколько  я понимаю наличие логики и ее постоянная демонстрация немного разные вещи, нет?   - если я рисую например очень хорошо -я ж не буду ето демонстрировать поминутно отнимая карандажи и собеседникоффф

ну так вроде я же и сказал, что
желание показать себя + опаска быть "побитой" + несколько завышенное и трепетное отношение к своей логике
и все это вместе.

результат результатом, но если человек в себе уверен и готов то как танк переть, то слегка, то подыграть, то он ведет русло разговора и таких бесед, гибко оперируя или заваливая чем-то. А не что мол посчитала нужным и удалилась в какой-то момент. Это несколько разные вещи, хотя может показаться, что результат один и тот же: беседа мол прервалась на каком-то этапе и все остались при своих.

Ну уровень напора и аргументации разный. Это же чувствуется сразу.

Да и будет ли БЛ ретироваться просто по какой-то там причине посторонней? Да нет, он очень красиво что-то такое сделает, или мол признает что да, не был прав, или вуа-ля и сведет к тому, что и он такого же мнения в итоге или что-то еще. Как захочет, так и сформирует конец беседы.

угу. напора точно нет. так как разница мнении и желание  "не вмешиваться" не в свое -американским обществом вбито до основания. поетому или конструктивизм или пофигизм выбранные в самом начале спора или бесед. - фиг знает. может жучкино...доны вроде обычно самим процессом спора увлечены

Жучку переубедить невозможно. Даже тогда, когда она будет сама знать что сто раз неправа. Все равно будет переть как танк. То, что ты себя с жучкой сравниваешь, у меня приступ бурного веселья вызывает.

Венди, поговори сама с собой, а? Открой тему "Мои мысли обо мне", и пиши туда, пиши...

вообще тебе тут разные абсолютно люди в разное время советовали частно одно и то же, когда ты пыталась разные тимы примерить с фразами "ну я тоже так могу, у меня тоже так бывает", а именно: не нужно искать чего где бывает, оно бывает у всех и периодически по всякому, а выбирать то, где и искать-то ничего не надо, большая часть очевидно, а только некоторые аспекты описания вызывают сомнения типа "вот это мне не очень свойственно".

Это самый простой метод.