Примеры из жизни (Страница 33 из 34)

ну так ЧП. мне кажется что ты просто рассматриваешь человека не совсем как «частью общества». –вопрос же не в том насколько может быть развит индивидуальный интеллект. –тут все просто. – может быть развит до фантастических параметров. в любой стране в любом временнОм интервале прошлого и будущего. Все же «общественные критерии» строятся по совсем другим законам. Тогда совсем не понятны оценки 4-5 и т.д. данные обществу.  статистические массы оцениваем? – ну так даже по тому что ты всех приезжих в москву автоматически отправляешь «в низы» -может очень многое сказать об уровне самой россии. в смысле –ВСЕЙ россии.  целостность общества как ни странно очень решающий тут фактор. в штатах –не важно в столице ты или в самой малой деревне –разницы нет вообще, поэтому твоя 4-5 это не «среднее» по штатам, а то что ниже не бывает.

ну так «глобальные» процессы это и забота о своем обществе и своих детях.гумманизм –всегда глобален! -   ту же воду. американцы когда в россию едут (в питер или москву) инструктированы пить только покупную воду–так как по официальной версии даже из-под крана в гостиницах воду пить нельзя. –насколько «глобально» это? –да наверно надо просто статистику заболеваний от этой самой воды выловить, отделить факты от мифов и придумать технрлогии очистки. – вот интересно, почему никто до сих пор так и не смотивировался? заняты думаньем о великом?  надо с малого начинать

ты как-то читашь буковки, а видишь небуковки видно, потому что отвечаешь на совсем другое.
1) причем тут человек часть общества или нет. Человек < > общество, это системы разного уровня. Привязка рассмотрения человека только через общество - это искусственное ограничение, которое ты выдала за данность, а дальше только один этот аспект и рассматриваешь, как будто остальные не существуют.
2) ну а дальше идет собственно подмена обширного рассуждения на узкое через призму общества.

3) ну а напоследок гипернаивност (ВСЕ ЗАПИСЫВАЕМ):  "поэтому твоя 4-5 это не «среднее» по штатам, а то что ниже не бывает. "
угу. не бывает, у коренных (даже) белых жителей штатов. Хе-хе... а остальные-то полулюди, у них то явно бывает: будь-то приезжий или меньшинство какое национальное. Кто-то же должен осуществлять работы, чтобы все ГРАЖДАНЕ могли быть только на 4-5.
Ну и как следствие: куда будут направляться в первое время приезжие? К гражданам, выше? Нет, правильно... только ниже.
Так что твой двойной стандарт в плане недочеловеков очень пугает. Ты не заметила, как это забралось у тебя в сознание совершенно некритичным образом.

p.s. ну и как было описано, выше тоже не бывает у масс... не суждено видимо в такой системе.

дык пожалуй это твоя ограниченность подсказывает о том, что глобальные процессы - это как предел общество и дети. Ты еще раз подтверждаешь, что выше этого ты, а возможно и многие, пока вообще не могут понять, что может быть. От того и не растете нифига, так как уже подошли к своему пределу понимания, который вам поставили.

Вообще тут без комментариев, стоит только само сообщение почитать. Оно само все подтверждает.

вопрос тут возникает в другом: зачем и по каким причина удержить большинство масс именно на уровнях 4-5, какие "ужасные" последствия вызовут перемещения их хотя бы на 1 выше ступеньку.
А также можно рассмотреть вопрос уважения права как проявление 6: субъект ли в данном случае народ или все же объект, который живет так или иначе по этим правилам.

глянь кто тут в очередной раз попытался проявить свои знания и познания в теме в которой вообще-то мало соображает? Уж не ты ли? И уж не ты ли тут же сама ретировалась именно таким образом, каким я уже задолго ДО описал твое поведение в спорах?

Ничего нового... практика демонстрирует догадки.
Лучше пжл не лезь в дискуссии, которые не можешь долгосрочно поддерживать, ибо результат будет один и тот же. Это не смайликов поставить и не посмеяться просто абы о чем.

ну и бл, конечно, ищи

чего за перепрыг с темы опять?
мы разговаривали на счет предыдущего твоего рассмотрения человека только через привязку к обществу. И отнюдь не только в США. Есть что в продолжении темы а не перепрыг?

не понял, где это тебя дискриминируют?
в ссср тебя задискриминировали или в рф?
ну про занять любое место в общесте - это как раз к вопросу "на каком поле играем, товарищи". ну да, ты такие вопросы не рассматриваешь...
а что, где-то не так?

я так и не понял, к чему примеры, когда это в целом во всем мире так?

нет, они не хотят пасть еще ниже, поэтому готовы стать тем, что предлагают. Но видно станут только 2 из 35 в данном случае.

ну-ка проанализируем наш курс на будуще...

Правка для СМИ
Чиновники готовят масштабную реформу СМИ

Министерство связи и массовых коммуникаций готовит масштабную реформу в СМИ. Она коснется в первую очередь идеологических ориентиров: на смену пропаганде личных свобод, богатства и потребления придет культ образования, здоровья и стремления к самореализации. В продвижении новых идеалов государство рассчитывает на добровольную помощь СМИ. Такие положения содержит концепция ведомства, которая имеется в распоряжении РБК daily.

Провозглашенный правительством отказ от сырьевой экономики и переход на инновационной путь развития невозможен без формирования качественно новой личности, считают в Министерстве связи и массовых коммуникаций. Перевоспитание граждан, привыкших почти за 20 лет к культу денег, успеха и мелкобуржуазному комфорту, должно начаться с перестройки иерархии ценностей, которую во многом формируют, а часто и диктуют СМИ.

По мнению авторов документа, газеты, ТВ и радио продолжают проповедовать ценности потребительского общества: «Работа СМИ основана на четырех «С»: сенсация, секс, страх, скандал». Внедрение в сознание людей потребительских ценностей уже привело к снижению рождаемости, сокращению продолжительности жизни из-за вредных привычек граждан и к высокой преступности. Государство несет и экономические издержки, в частности на содержание раздутого (4 млн человек) штата карательных органов. Рост численности чиновников, соответственно, увеличивает коррупционные издержки. Но главное, общество, состоящее из граждан, нацеленных исключительно на личное потребление, не способно генерировать продуктивные идеи, считают разработчики концепции.

Минкомсвязи предлагает СМИ начать освещать «социально ответственный, заинтересованный, активный стиль жизни». При этом, полагают в министерстве, государство готово взять на себя определение принципов новой информационной политики, которые будут формироваться на темах здоровья, образования, мотивации к труду, повышения образования и квалификации, социальной активности, патриотизма, интеллектуальных и культурных способностей. Однако государство не собирается навязывать новые ориентиры обществу «сверху». Авторы концепции рассчитывают на помощь изданий, которые добровольно перестроятся на новые стандарты и будут задавать тон всему медиарынку. Подразумевается, что такие издания смогут рассчитывать на ответную поддержку государства. Издания же, которые не впишутся в новую идеологическую модель, попадут на заметку чиновникам.

Потенциальные объекты критики не опасаются грядущей реформы. «Наша газета и сегодня является носителем самых светлых начинаний, — уверен заместитель главного редактора «Экспресс газеты» Сергей Минаев. — Мы первыми поддерживаем нацпроекты, с самого начала позиционировали себя как семейную газету и вписываемся в тренд поддержки семьи и традиционных ценностей». Главный редактор журнала «Эксперт» Валерий Фадеев убежден, что государство не должно регулировать медиарынок бюрократическими методами. «Если даже государство предложит мне финансовую поддержку, я еще подумаю, брать ли эти деньги, — говорит г-н Фадеев. — Непонятно, какие обременения они наложат на редакцию». Эксперты видят позитивный момент в том, что государство намерено стимулировать СМИ к пропаганде новых общественных идеалов, но не надеются на быстрый перелом в массовом сознании. «На это уйдет не год и не два, — полагает политолог Дмитрий Бадовский. — Общество сильно расслоено, и философия потребления не до конца себя исчерпала».

а я еще утром прочитала, чес слово! :Ь
меня это дело очень радует, ибо когда правила игры задекларированы - это хорошо
но вот в чем дело... установки установками, а видимо с культом образования, здоровья и стремления к самореализации дела обстоят фигово с точки зрения запроса на все на это. вот сравни: тему поддержки бизнеса и так далее прокачали, насколько я помню, без деклараций для сми. по крайней мере, на последнем съезде журналистов, как я слышала, это не особо объявлялось. просто прошло разъяснение самоочевидной темы: поддерживать интереснее их, тк они рекламодатели. и вот тебе: очень скоро, мгновенно, подпитка популярной "деловой" информацией, адаптированной для невключенной в деловые процессы аудитории, пошла, поехала, и очень даже качественно. не мониторила, насколько это обсуждается обществом, но многое, процентов 40 навскидку, касалось именно деловой жизни, "что бы подсчитать", "как они будут жить", и так далее. вкусно, интересно подавалось. до 7 августа практически это была фишка сми-2008, и было очень приятно все это воспринимать.
чорт, ностальгирую.