Светлая пишет:Апрель пишет:Вообще, спорить люблю. Но стараюсь спорить на такие темы, где в лужу не сяду. Хотя иногда могу просто на логике "ездить", т.е. авантюрно спорить.
Так логика или авантюра?? Это разные вещи..
И что такое вообще Истина для тебя лично??
Логика и авантюра - конечно, разные. Но. Логика - это инструмент, вернее, один из инструментов моего мышления. Как в философии - всего лишь часть познавательного сегмента метафизики. А авантюра - это как импровизация, полет души. Вот иногда и хочется поспорить на удачу. Т.е. можно спорить, опираясь на достоверный багаж знаний, а можно просто на логику, анализ, синтез, дедукцию, индукцию и т.д. Так бывает интереснее.
Истина? Истина многолика. Я представляю её как истину объективную, монологичную (от слова монолог), т.е. факты и достоверные сведения, и истину субъективную, диалогичную, т.е. интерпретируемую человеком. Оба варианта также бывают как в единстве, так и в многообразии (например, человек-субъект и совокупность людей-социум). Лучше всего про истину, имхо, сказал К. Уилбер.
Истина важна.
