Война с Америкой (Страница 7 из 21)

а с другой стороны какой смысл искать буквально каждого и оформлять? ну что от этого будет?

Noire пишет:

Конечно-конечно. Теперь-то уже поздно. Это как оружием массового поражения в Ираке. Точно то же самое. Можно было и не искать - зочем :-)

я считаю, что 2000 или 1000 или 500 или 3000 тут это на мало что влияет. Потому что упор делали на агрессию и принуждение со стороны Грузии.
Если бы чисто пор делали на Геноцид, как в Сербии (что мол 50 человек убили а выдали как будто каждый день тысячами истребляют), то да, было бы некорректно. Но РФ вроде не давила на фактор геноцида как главный и единственный.

А факт агрессии тут был по любому. Хотя нужно разбираться кто там коро спровоцировал. Это же все игрища неслабые.

ЧП пишет:

я считаю, что 2000 или 1000 или 500 или 3000 тут это на мало что влияет. Потому что упор делали на агрессию и принуждение со стороны Грузии.
Если бы чисто пор делали на Геноцид, как в Сербии (что мол 50 человек убили а выдали как будто каждый день тысячами истребляют), то да, было бы некорректно. Но РФ вроде не давила на фактор геноцида как главный и единственный.

А факт агрессии тут был по любому. Хотя нужно разбираться кто там коро спровоцировал. Это же все игрища неслабые.

Разве? По-моему по поводу геноцида осетин РФ заливалась соловьем токо так. Что касается агрессии - ЮО была и пока еще остается юридически территорией Грузии, так что, если речь идет о 50 осетинах - подавление повстанцев-сепаратистов, а если о 1500 - сам понимаешь.

Республика давно объявила независимость, имеет давно все признаки государственности. И нет прямой связи между тем, сколько погибло и сколько хотят независимости. НА референдумах независимость признавали более 90% населения. Что, они теперь все должны были умереть или быть записаны в сепаратисты?
Или 1500 человек - это уже движение за независимость, а 50 нет?

Не нужно в кучу все. Независимость давно уже была принята на этих территориях.

Noire пишет:

Нее, на гений справедливости и объективности я не тяну

вот мы и докопались до того, от какой системы отсчета кто из нас прежде всего пляшет уже легче.

ЧП пишет:

вот мы и докопались до того, от какой системы отсчета кто из нас прежде всего пляшет уже легче.

До этого не надо было докапываться, достаточно было спросить :-)

Более того, я и псевдо объективность твоей системы (а точнее отсутствие объективности) легко обосную. Давай сразу про Чечню и независимость, а также про отстрел сепаратистов и град. Чтобы долго вокруг не ходить.

А в целом да, там удержали силой, а тут не смогли. Хотя бы локальное использование силы в оборонительных целях никто не отменял в этом мире. И это никто не оспаривает. Просто удержали, а Грузия такого не может.

ЧП пишет:

я не стараюсь тут политику двойных стандартов проводить, просто под все нужно иметь какие-то факты, историю и политическую ВОЛЮ!

Нее, ты мне говоришь что у меня стандарты двойные :

1. рф не присоединила эти территории. какие к ней претензии о нерушимости границ? завтра Зимбабве признает ЮО, тоже к ней будем претензии катать? Все очень корректно сделали: признали, но не присоединили к себе? Что не так?

2. нерушимость границ возможна при многих условиях, а тем более при развале государств. Как было в 1991г ЮО и Абхазия СРАЗУ провозгласили независимость. Никаких обратных действий: то хочу в состав Грузии, то не хочу не было. Поэтому тут тоже не может быть претензий. Их просто не признавали, а они продолжали добиваться. Так что все границы целы и с момента развала и с исторической точки зрения (про историческую территорию Грузии можно много где почитать, этих областей там никогда и в помине не было)

3. более того, сейчас принято как-то хитро проводить референдумы о независимости территорий. И ЭТО было сделано и несколько раз в данном случае.