Подумалось мне.... (Страница 3 из 5)

А-а-а... Короче, ты ваще не в теме... Я, кстати, тоже не могу ни одного сайта вспомнить, где нормально все это расписано... Ну попробуй через поиск, что ли? Там довольно сложные методики, и разные направления - статическая медитация от динамической сильно различается.
Суть в том, что в первом случае ты лежишь, расслабляешь поэтапно тело, а тексты и образы, которые ты для этого используешь, они как бы канонизированы - хотя, по мере продвижения, человек обычно сам начинает их корректировать в нужную ему сторону. но начинать лучше с канонических
А при динамической медитации ты движешься, обычно под этномузыку, и лучше в группе - видела, наверное, по телеку, как под шаманский бубен пляшут.
Вот, что-то вроде этого

busak пишет:

Ну, я рисковал Главное тут как раз в том, чтоб сохранялась неопределенность, а то и впрямь лечиться придется

Ну ладнова....только помните пожалуйста про мою просьбу .... палата должна быть № 9

ЧП пишет:

у кого-то 1э, у кого-то 3э. Поэтому кому-то танцы, к примеру, для эмоций, а кому-то хи-хи ха-ха словить 3 раза по пути на горшок легко

А кому что именно ?

busak пишет:

чевой-то 9? я, например, в 6 намылился

Не, у меня в 9-ой окна будут на солнечной стороне, тама лучше

lulaka1 пишет:

Не, у меня в 9-ой окна будут на солнечной стороне, тама лучше

Аа! Ну тогда да, не судьба нам в одной палате лежать. В 6 окна на теневую сторону, мне так больше нравится

Подумалось мне….: « А вот каково оно-стремление человека понять себя?»
    Я тоже пришла на форум с желанием разобраться в себе побольше….а собственно, зачем оно это желание….нет, не так…..откуда оно возникает? Вследствие чего? Может человеку трудно найти себя в обществе…да нет вроде…. О себе такого не сказала бы .... может трудно понять других людей? Так ведь проще выяснить какие-то моменты спросив у человека в открытую : «Почему ты так поступил/а?» , чем строить сомнительные догадки о его мотивациях. Ведь никто, кроме человека, которого не можешь понять, не сможет дать возможность понять его лучше, чем сам человек. Так зачем же подходить к человеку с разных сторон, ну изучу я допустим его/ее с точки зрения соционики…и что? У человека мне будут предсказуемы его реакции, поведение, а вдруг потом не интересно станет? Да и вообще что это изменит ? Вот например подруга моя….ну будет она допустим Донка и что? Да я уже в процессе дружбы/общения с ней все ее болевые знаю, знаю ее расположенности, знаю реакции на какие-то вещи/поступки.
    А например такая ситуация, вот допустим, у меня есть какой-то ТИМ с кот. У меня плохие отношения должны по идее быть, т.е. простите /будем называть все своими именами/ *конфликтные. Ну посмотрела я на человека внешне, он еще и рта открыть-то толком не успел, а я уже навострячилась ))) и в подсознание моем , помимо моей воли, инфа об этом человеке будет восприниматься уже немного по другому А на самом деле может этот человек воспитан в очень хорошейи строгих правил  семье и не позволит себе например /задумчиво прокручивая слова…/ *фамильярничать ,  хотя по ТИМу ему это вроде как  положено.
    А вот еще такая мысль /в голову лезут упрямо:)/ например у человека 1Э /разговор немного о другом...ПЙ /, так по идее человек должен быть эмоционален, забрызгивать слюнями всех вокруг , а в процессе жизни/воспитания/навязанных обществом норм…или в силу еще каких-то более внутренних причин эмоции эти скрываются, так что же ?

PS ....хотела написать про другое немного ....ну ладнова, может в следующий раз, ...если после этого в дурку не отправят %)))
PS 2 .была произведена редакция смайлов/ %)))

lulaka1 пишет:

Подумалось мне….: « А вот каково оно-стремление человека понять себя?»
    Я тоже пришла на форум с желанием разобраться в себе побольше….а собственно, зачем оно это желание….нет, не так…..откуда оно возникает? Вследствие чего? Может человеку трудно найти себя в обществе…да нет вроде…. О себе такого не сказала бы .... может трудно понять других людей? Так ведь проще выяснить какие-то моменты спросив у человека в открытую : «Почему ты так поступил/а?» , чем строить сомнительные догадки о его мотивациях. Ведь никто, кроме человека, которого не можешь понять, не сможет дать возможность понять его лучше, чем сам человек. Так зачем же подходить к человеку с разных сторон, ну изучу я допустим его/ее с точки зрения соционики…и что? У человека мне будут предсказуемы его реакции, поведение, а вдруг потом не интересно станет? Да и вообще что это изменит ? Вот например подруга моя….ну будет она допустим Донка и что? Да я уже в процессе дружбы/общения с ней все ее болевые знаю, знаю ее расположенности, знаю реакции на какие-то вещи/поступки.
    А например такая ситуация, вот допустим, у меня есть какой-то ТИМ с кот. У меня плохие отношения должны по идее быть, т.е. простите /будем называть все своими именами/ *конфликтные. Ну посмотрела я на человека внешне, он еще и рта открыть-то толком не успел, а я уже навострячилась ))) и в подсознание моем , помимо моей воли, инфа об этом человеке будет восприниматься уже немного по другому А на самом деле может этот человек воспитан в очень хорошейи строгих правил  семье и не позволит себе например /задумчиво прокручивая слова…/ *фамильярничать ,  хотя по ТИМу ему это вроде как  положено.
    А вот еще такая мысль /в голову лезут упрямо:)/ например у человека 1Э /разговор немного о другом...ПЙ /, так по идее человек должен быть эмоционален, забрызгивать слюнями всех вокруг , а в процессе жизни/воспитания/навязанных обществом норм…или в силу еще каких-то более внутренних причин эмоции эти скрываются, так что же ?

PS ....хотела написать про другое немного ....ну ладнова, может в следующий раз, ...если после этого в дурку не отправят %)))
PS 2 .была произведена редакция смайлов/ %)))

а где тут вопрос? тут я вижу только ответ, который ты, похоже, для себя боишься произнести или не до конца видишь.
Как вариант он может выглядеть примерно так:

человеку нафиг не сдалось исследовать себя с разных сторон как части моделей - позиционирование себя в модель, человеку более полезно и познавательно исследовать позиционируя модель в себя. Вот тогда возможно исследование тех зон, аспектов и информации, из которой построена эта модель.

Разница, я думаю, очевидна в общем случае?