Wic пишет:Клава, ты из какой деревни приехала ? В курсе, что 2+2 = 4 ?
Тута весь смысл в том, чтобы нетравматично и сверху-вниз передать сигнал - "кончай задавать тупые вопросы".
Тута весь смысл в выставлении объектом психологической защиты, слишком уж в глаза бросается, и это наводит на ряд нехороших мыслей сразу же... Неважная тактика
Ну ты походу совсем тупая в этических вопросах. Кто же может позволить себе действовать методом психологической атаки во всех аспектах ? Никто. Где-то просадки обязательно будут.
И в зонах просадок приходится действовать от обороны. И оборона эта бывает двух основных видов - пассивная и активная. Пассивная оборона это ждём жопы и когда случиться начинаем отмахиваться. То бишь примерно то, чем аффтор топика занимается и совета по чему спрашивает.
Активная же оборона это либо подавление атаки в зародыше либо нейтрализация ее сильным встречным импульсом, чтобы второго захода либо не было совсем либо он был позже/слабее. Собственно это я и предлагаю.
И богатая практика показывает большую эффективность такого метода - несложен в реализации и дает долговременный устойчивый эффект.
Скажем, брату моему (гамлет) такой метод не нужен - сам кого угодно заболтает разговорами "о нас", признается в любви во всех формах и видах, отмахиваться придется. А у меня это не самая сильная сторона психики, поэтому и методы действия выбираются под себя. И, судя по проблемам аффтара, у него схожая ситуация.
Ферштейн ?