61

PavelKolodin пишет:

Утром сёдня прижалась головой, я обнял, погладил, поводил носом по лицу, потрогал кожу, погладил пузико - не шевелится совсем. Я так не могу, мне надо, чтобы оно шевелилось в ответ )

Забей на нее. Ты ей не для этого нужен, видать

62

А, цену себе набивает банально. Ответственности боится. Конечно, не Напка, не грузись - вообще интроверт, это у них так, сенсориков-интровертов. Дюмка, ИМХО, или Габенка. Ну или Драйзер???
Ну так-то на Габенку больше смахивает, сестра моя тоже всегда про гены рассказывает. И конструктивизм вроде бы налицо.

Проблема у вас как раз в этой плоскости и лежит - ни один из вас не рискует взять на себя ответственность за связь. Типичная проблема интровертной пары, как я понимаю

63 Отредактировано Wic (14.09.2008 12:54:14)

Klava пишет:
Wic пишет:

Ну мне то как раз крайне легко. Ибо называю вещи именно так, как они называются. А тяжело тем, кто пытается свои действия под что-то другое замаскировать. Это более распространенная политика, кстати.

Так называть - это еще не все. Еще бы желательно что-то делать, установки менять, например... Нафига с женщинами бороться-то? Их любить надо!

Включай моск плз перед тем, как пишешь. Вот тебе наглядный пример, коли сама дойти не можешь - ебешься ты с мужиком, оба удовольствие получаете. Это сотрудничество. А у него какая-нибудь неприятная тебе привычка в сексе есть (придумай сама), которая мешает тебе получать удовольствие. Ты ему - "чувак, завязывай". Это качание прав. Он - "как так завязывай, я без этого удовольствия не получаю". Это борьба. Ты - "ну и пшел нафиг тогда". Это прекращение сотрудничества.

Ферштейн ?

Собстна в любых отношениях такие узкие места есть. Чтобы все было ОК их надо всех найти и поделить. Если что-то не получается компромиссно разделить - значит не судьба, the next please ...

64

Wic пишет:
Klava пишет:

Так называть - это еще не все. Еще бы желательно что-то делать, установки менять, например... Нафига с женщинами бороться-то? Их любить надо!

Включай моск плз перед тем, как пишешь. Вот тебе наглядный пример, коли сама дойти не можешь - ебешься ты с мужиком, оба удовольствие получаете. Это сотрудничество. А у него какая-нибудь неприятная тебе привычка в сексе есть (придумай сама), которая мешает тебе получать удовольствие. Ты ему - "чувак, завязывай". Это качание прав. Он - "как так завязывай, я без этого удовольствия не получаю". Это борьба. Ты - "ну и пшел нафиг тогда". Это прекращение сотрудничества.

Ферштейн ?

Собстна в любых отношениях такие узкие места есть. Чтобы все было ОК их надо всех найти и поделить. Если что-то не получается компромиссно разделить - значит не судьба, the next please ...

Хамство никого не украшает, мой мальчик! И не стоит придумывать себе преграды, и тем более создавать... Не подходит тебе человек - зачем с ним сексом заниматься? Мазохизм такой?

65

Борьба начинается тогда, когда чувства иссякли

66 Отредактировано lulaka1 (14.09.2008 13:27:26)

Klava пишет:
Wic пишет:

Включай моск плз перед тем, как пишешь. Вот тебе наглядный пример, коли сама дойти не можешь - ебешься ты с мужиком, оба удовольствие получаете. Это сотрудничество. А у него какая-нибудь неприятная тебе привычка в сексе есть (придумай сама), которая мешает тебе получать удовольствие. Ты ему - "чувак, завязывай". Это качание прав. Он - "как так завязывай, я без этого удовольствия не получаю". Это борьба. Ты - "ну и пшел нафиг тогда". Это прекращение сотрудничества.

Ферштейн ?

Собстна в любых отношениях такие узкие места есть. Чтобы все было ОК их надо всех найти и поделить. Если что-то не получается компромиссно разделить - значит не судьба, the next please ...

Хамство никого не украшает, мой мальчик! И не стоит придумывать себе преграды, и тем более создавать... Не подходит тебе человек - зачем с ним сексом заниматься? Мазохизм такой?

default/big_smile
/Клава, ты жжешь!/ %)))

67

Persephone пишет:
Klava пишет:

Борьба начинается тогда, когда чувства иссякли

Клава, это не так. :-)

Так-так! Если не так - значит, чувств не было просто

68 Отредактировано Wic (14.09.2008 20:24:25)

Клава, дорогая моя, не сочти за хамство, но я хренею как ты дожила до преклонного возраста, не осознав простой факт - что чуйства приходят и уходят, а личностная совместимость/несовместимость остается. Собстна о ней речь я тут и веду.

69

PavelKolodin пишет:

Смотрите какой я ламер (-;

Да ладно, по сравнению с тем, какой я ламер, ты просто гуру обольщения.

70

Wic пишет:

Клава, дорогая моя, не сочти за хамство, но я хренею как ты дожила до преклонного возраста, не осознав простой факт - что чуйства приходят и уходят, а личностная совместимость/несовместимость остается. Собстна о ней речь я тут и веду.

Вик, тоже не сочти за хамство, но ты ведь еще не дожил до преклонного возраста, чтобы с уверенностью судить о том, что это действительно простой факт. А не сложный, например. Или вообще не факт. Или факт, но из другого мира. Ферштейн?

71

L0l@ пишет:
Wic пишет:

Клава, дорогая моя, не сочти за хамство, но я хренею как ты дожила до преклонного возраста, не осознав простой факт - что чуйства приходят и уходят, а личностная совместимость/несовместимость остается. Собстна о ней речь я тут и веду.

Вик, тоже не сочти за хамство, но ты ведь еще не дожил до преклонного возраста, чтобы с уверенностью судить о том, что это действительно простой факт. А не сложный, например. Или вообще не факт. Или факт, но из другого мира. Ферштейн?

Любопытно, по какому пункту возражения?

72

Wic пишет:

Клава, дорогая моя, не сочти за хамство, но я хренею как ты дожила до преклонного возраста, не осознав простой факт - что чуйства приходят и уходят, а личностная совместимость/несовместимость остается. Собстна о ней речь я тут и веду.

А я все понять не могу, для чего общаться с несовместимыми людьми? Да еще и так тесно, как в твоем примерчике... Ответишь на вопрос, или опять хамить будешь?

73 Отредактировано Wic (15.09.2008 07:20:41)

Klava пишет:
Wic пишет:

Клава, дорогая моя, не сочти за хамство, но я хренею как ты дожила до преклонного возраста, не осознав простой факт - что чуйства приходят и уходят, а личностная совместимость/несовместимость остается. Собстна о ней речь я тут и веду.

А я все понять не могу, для чего общаться с несовместимыми людьми? Да еще и так тесно, как в твоем примерчике... Ответишь на вопрос, или опять хамить будешь?

1) Заранее неизвестно, совместим человек или нет. Посему в процессе взаимодействия надо проводить тюнинг обоих партнеров и выработку оптимальной формы взаимодействия. Если не выработается, значит несовместим.

2) Совместимость это не бинарный параметр, а континуальный. Берем любой параметр, по которому может идти негативное воздействие на партнера. До определенного уровня мощности сигнала реакция нейтральная. Дальнейшее повышение мощности сигнала повышает требования к "хорошести" отношения к человеку. На определенной критической мощности уже никакое отношение к человеку его не компенсирует.

Параметров таких вагон, плюс они интерферрируют друг с другом. Взаимный тюнинг позволяет выявить узловые точки на графике сигналов и учитывать их при взаимодействии. Чтобы, например, исключить некоторые аспекты взаимодействия, где порог чувствительности низкий, а направление противоположное.

74

Wic пишет:

Посему в процессе взаимодействия надо проводить тюнинг обоих партнеров и выработку оптимальной формы взаимодействия. Если не выработается, значит несовместим.

*жалобным голоском
только тюнинговать очень, очень аккуратно! желательно под общим наркозом...

зы: не устаю удивляться девушке из темы.

75

Wic пишет:
Klava пишет:

А я все понять не могу, для чего общаться с несовместимыми людьми? Да еще и так тесно, как в твоем примерчике... Ответишь на вопрос, или опять хамить будешь?

1) Заранее неизвестно, совместим человек или нет. Посему в процессе взаимодействия надо проводить тюнинг обоих партнеров и выработку оптимальной формы взаимодействия. Если не выработается, значит несовместим.

2) Совместимость это не бинарный параметр, а континуальный. Берем любой параметр, по которому может идти негативное воздействие на партнера. До определенного уровня мощности сигнала реакция нейтральная. Дальнейшее повышение мощности сигнала повышает требования к "хорошести" отношения к человеку. На определенной критической мощности уже никакое отношение к человеку его не компенсирует.

Параметров таких вагон, плюс они интерферрируют друг с другом. Взаимный тюнинг позволяет выявить узловые точки на графике сигналов и учитывать их при взаимодействии. Чтобы, например, исключить некоторые аспекты взаимодействия, где порог чувствительности низкий, а направление противоположное.

совместимость - несовместимость видно в первые 3 дня, затем 2 недели. Все остальное ебля мозгов себе и другому.

76

solariss пишет:

совместимость - несовместимость видно в первые 3 дня, затем 2 недели. Все остальное ебля мозгов себе и другому.

очень точно! думаю совместимость можно вычислить очень быстро!

77 Отредактировано Wic (15.09.2008 07:47:53)

Очень спорное утверждение. Я бы даже сказал неправильное. Хотя бы потому что первое время общения человек еще в танке сидит. А истинные привычки и повадки раскрываются позднее.

А вообще умение определять совместимость/несовместимость обычно приходит тогда, когда оно уже не нужно.

78

истинные привычки и повадки меняются при желании, а вот ценности и приоритеты нет, их как раз и видно сразу. Но это конечно не походы в кино и в кафе, а довольно близкое общение. Чел раскрывается буквально на следующее утро-день после совместно проведенной ночи, и даже возможно не в одной постели )

79 Отредактировано Wic (15.09.2008 08:39:14)

solariss пишет:

истинные привычки и повадки меняются при желании

1) С бааальшим трудом.
2) Большинство терок как раз из-за фигни всякой мелкой.
3) Ценности и приоритеты редко бывают одинаковые. Если не противоречат друг другу - уже хорошо.

А вообще сдается мне у отписавшихся тут ораторов какой-то очень масштабный и идеализированный взгляд на проблему. В которой решают сугубо практические нюансы.

80

Wic пишет:

3) Ценности и приоритеты редко бывают одинаковые. Если не противоречат друг другу - уже хорошо.

А вообще сдается мне у отписавшихся тут ораторов какой-то очень масштабный и идеализированный взгляд на проблему. В которой решают сугубо практические нюансы.

вот ты перечислил другие параметры, в частности - номер 3. да, если не противоречат друг другу - уже хорошо. но покажи мне мужика, которого непротиворечие устраивает и он не пытается ценности и приоритеты корректировать (с большей или меньшей степенью изящества, чаще - с минимальной). (
* в пустоту: в принципе, заслуженно было бы мне получить ответ типа "а нахуя ты такая размазня, если на тебя пробуют давить что в мировоззренческом, что в эстетическом плане?" и даже не знаю, что на это ответить можно. такая вот диалектика.