121

а зачем она, сверхзаданность другого, мне например? Для чего уж так глубоко знать другого надо? Это и к Ксаю вопрос.

122

Кровавый тиран пишет:
Klava пишет:

Жесть... Влюбиться не пробовал банально?

ну вот я пробовал, не получается.

вот все равно верю в то, что отношения и ту же любовь _строить_ надо. Как дом, например. Только не говори, что не с кем.

123

solariss пишет:

Для чего уж так глубоко знать другого надо?

не обязательно надо, можно и бессознательно воспринимать, лишь бы нравилось

124

ardilla пишет:
solariss пишет:

Для чего уж так глубоко знать другого надо?

не обязательно надо, можно и бессознательно воспринимать, лишь бы нравилось

это да, однозначно.

125

Klava пишет:

Жесть... Влюбиться не пробовал банально?

Банально такие вещи не делаются.

126

Кровавый тиран пишет:
Klava пишет:

Ну крышеснос - это ведь, как Вик верно заметил, ИСС - изменное состояние сознания. Достичь можно разными способами - и любовью, и мухоморами. Может, он у тебя уже был, просто ты его не идентифицировал корректно?

я тебе говорю - зачем он мне, крышеснос твой?

Ты говоришь, что пробовал влюбиться. Но не получилось. Может,ты просто не заметил? Что это оно было?

127

Wic пишет:
Klava пишет:

Люди всегда будут жаловаться в определенные моменты своей жизни. Так уж устроено. Даже в раю был повод для жалоб - скука, например

Ну а я о чем ? По этой причине смотреть надо в суть проблемы. А она именно такова, что первая инстинктивная реакция "этому бы я дала" в большинстве случаев крайне примитивна и неадекватна. Но даже если более-менее преемлемые варианты отбирает, говорить о каком-то интуитивном понимании людей не приходится.

Так совместимость и понимание - это разные вещи. Можно быть совместимыми, и дург друга не понимать - собственно, об этом вся соционика. Чего вам понимание-то понадобилось?

128

Wic пишет:
Кровавый тиран пишет:

очередной ежик полез на кактус...

Нисцы, я в скафандре.

А я?

129

solariss пишет:

Для чего уж так глубоко знать другого надо? Это и к Ксаю вопрос.

чтобы жить вместе
работать вместе, серьезно вкладывая свои деньги
доверять свою жизнь в экстремальных ситуациях

130

xeye пишет:
solariss пишет:

Для чего уж так глубоко знать другого надо? Это и к Ксаю вопрос.

чтобы жить вместе
работать вместе, серьезно вкладывая свои деньги
доверять свою жизнь в экстремальных ситуациях

ну для жить и работать можно судить по всей прошлой жизни, начиная с детства. А вот в экстриме, это опр склад характера нужен, да, это проверяется на себе или при тебе обычно и опять же только в экстремальных ситуациях.

131

Klava пишет:
bad girl пишет:

очень точно! думаю совместимость можно вычислить очень быстро!

Женщины, говорят, за 15 секунд определяют, смогут ли они родить от данного мужчины. У мужчин, говорят, сложнее, но тоже можно ведь, наверное? Хоть как-то...

не...Клав. 15 секунд не достаточно! ... вообще не понимаю "смогу ли родить" систему - думаю детей в отборочный процесс вообще впутывать нельзя. Но вот пару дней за городом на выходных -мне абсолютно достаточно! надо мужчину успеть увидеть  "и в счастье и в гневе"! default/big_smile ... cогласна с solariss -совсем необязательно "близко" знать чтоб сразу вычислить совместимость!  я например знаю что как только мужчина способен выходить на "повышенные тона" по делу и без дела и его цыпляет вообще все - на фиг мне не надо такое счастье! пусть он будет хоть обалденным в постели или еще где! я просто знаю что вместе мы будем только до первого повышения тонов : я не слушать не учавствовать не буду! default/big_smile ... ну или еще пара характерных трендов в том же духе. у всех - свои.

132

да уж... крышестнос. дело офигенное! но редкое default/wub

133

bad girl пишет:
Klava пишет:

Женщины, говорят, за 15 секунд определяют, смогут ли они родить от данного мужчины. У мужчин, говорят, сложнее, но тоже можно ведь, наверное? Хоть как-то...

не...Клав. 15 секунд не достаточно! ... вообще не понимаю "смогу ли родить" систему - думаю детей в отборочный процесс вообще впутывать нельзя. Но вот пару дней за городом на выходных -мне абсолютно достаточно! надо мужчину успеть увидеть  "и в счастье и в гневе"! default/big_smile ... cогласна с solariss -совсем необязательно "близко" знать чтоб сразу вычислить совместимость!  я например знаю что как только мужчина способен выходить на "повышенные тона" по делу и без дела и его цыпляет вообще все - на фиг мне не надо такое счастье! пусть он будет хоть обалденным в постели или еще где! я просто знаю что вместе мы будем только до первого повышения тонов : я не слушать не учавствовать не буду! default/big_smile ... ну или еще пара характерных трендов в том же духе. у всех - свои.

НУ так воспитаешь товарища... Это все воспитывается довольно легко. Я ж говорю, настоящая несовместимость - редкость. Просто народ ленивый пошел, ищут сто процентов под себя, а такого ведь не бывает - даже у однояйцевых близнецов свои терки...

Вот, проблема так и всплывает все время, БГ - послушание, власть. К любви о-о-о-о-очень отдаленное отношение имеет. Кто тебя не слушался? Или папа маму не слушался? Поди, Габен и Драйка родители?

134

Klava пишет:

НУ так воспитаешь товарища... Это все воспитывается довольно легко.

вот в это совсем не верю! в "исправления-воспитания-наказания"!


Klava пишет:

Вот, проблема так и всплывает все время, БГ - послушание, власть.

да ладна, обычные жучьи заморочки default/icon_smile_evil ...

135

Klava пишет:

Кто тебя не слушался? Или папа маму не слушался? Поди, Габен и Драйка родители?

мама Гексля 100%-ая. папочка сенсорик -экстраверт! (жук) -- отношения суперэго!   "Суперэго --попросту расшифровывается как соперничество"!  как они друг друга не убили (после знакомства с соционикой!) ума не приложу!  -но женаты 32 года, не разлей вода!  поэтому фиг знает --видимо не проблема "непослушания" а просто какой-то кейс разбалования папой- сенсориком ну и разумеется  мужчинами- достами  и легкой жизнью! default/icon_smile_evil

136

Klava пишет:
Wic пишет:

Нисцы, я в скафандре.

А я?

А у тебя мозоль.

137

Klava пишет:
Wic пишет:

Ну а я о чем ? По этой причине смотреть надо в суть проблемы. А она именно такова, что первая инстинктивная реакция "этому бы я дала" в большинстве случаев крайне примитивна и неадекватна. Но даже если более-менее преемлемые варианты отбирает, говорить о каком-то интуитивном понимании людей не приходится.

Так совместимость и понимание - это разные вещи. Можно быть совместимыми, и дург друга не понимать - собственно, об этом вся соционика. Чего вам понимание-то понадобилось?

Понимание в смысле совместимы или нет.

138

ну как состояние?

139

PavelKolodin пишет:

Усё, я покинут. Хорошая была принцесса, красивая, умная и добрая.

Фотке ?

140

вообщем давайте сюда настояющую принцессу, пусть трахает мне мозг! так уж и быть, согласен.