запахи. (Страница 5 из 6)

Бальзаку же всегда приятно почувствовать лишний раз, что он здесь самый умный. А Апрель нет, не чувствует себя самым умным

Так вот Апрелю вопросы задавать бессмысленно, он не отвечает

Бальзаку же всегда приятно почувствовать лишний раз, что он здесь самый умный. А Апрель нет, не чувствует себя самым умным

думаю стереотипы что «бальзаки хотят хоть на минутку побыть самыми умными» хуже стереотипа что все бали «на кладбищах все свое свободное время проводят»! –  вообще в соционике нужно нах@и посласть все эти описания тимов  и стереотипы.  Среди балей идиотов не меньше чем среди всех других тимов!  И по кладбищам они ходят не больше остальных!

э, нет, семиотика всегда была наукой о знаках и о системах знаков.

конечно, существует порядка 18 определений семиотики,

но все они базируются на том, что включаться в рамки объекта, а что оставить за рамками. ты же пишешь о значении слов и их изменении, этим как раз занимается семантика.

и сфера наук, включающая в себя синтаксис, семантику, прагматику и прочее - называется лингвистика.

а вообще-то есть синтаксис, а у него семантика и прагматика и прочая, прочая.

особенно повеселило словосочетание "международное научное соглашение"... уж чего-чего, а конвенции у филологов нет в принципе, иначе бы такая наука как литературоведение существовала бы не островами, а повсеместно.

пысы: имеет смысл хотя бы погуглить, прежде чем разговаривать со мной на подобные вопросы.

1. всегда.

2. поподробнее - открываем любой учебник по семиотике и начинаем считать.

4. молчел, ответь на вопрос что есть знак для начала.

5. не синтаксис делится, а методы его изучения: формальный, семантический, прагматический, коммуникативный, бла-бла... всего их 5, если не больше.

6. и я не о ней. существование этой конторы не отменяет тот факт, что американские ученые из-за равноправия и равнодействия научных методов пришли к выводу, что нет такой науки как филология (раздел литературоведение), и отменили ее к черту как схоластическую. за примером - на любой сайт любого западного университета и попробуйте поискать литературу. найдете в лучшем случае среди прекрасных искусств, в худшем среди социологических наук, что, само собой, влияет на угол зрения выживших литературоведов.

7. я лингвист.

lulaka1 пишет:

Апрель логик-интуит

Ну, каким родился - таким и пригодился... На помойку ж не выбрасывать.

.....для меня это наравне с занудством/ботанством и меня прямо прикалывает когда видно что человек так о себе думает, а его потом кто-то более простой возьмет да и пошлет нафиг с его умностями, потому что не всем оно надо

Какова связь...причем тут ЧП ?

PS /я кончала от его постов/

....у меня на него интуиция плохо срабатывала ....у меня если эмоции интереса   включаются-то как-то  показательность моей интуиции падает к человеку этому...

/что-то у меня на тебя тож не интуичится /

но буду считать для самоуспокоения, что какие-то физиологические ощущения вызываю.