1

Уважаемые.

поскольку версия джека все же такая же реальная как и жучки пока в моем мире. Вот вопрос возник. У кого какие наблюдения джеков в "подконтрольной" -"контролируемой" ситуации. Им как и жукам надо контролировать практически все, или же все же они отдают территории драйзерам?

и еще вопрос. насколько вам лично важен контроль в отношениях-жизни-эмоциях-финансах -и тд  и тп ?  насколько это тимно-личностно-ситуационно?  у кого какие соображения?

2

если у тебя нет Драйзера, который контролирует территорию в твою пользу, или даже по другому... контролирует территорию которая такая же твоя как и его, то имхо фсе сам, фсе сам ))) Это любой активационной касается, для меня например очень важна ЧЛ мега важна! именно моя ЧЛ, а когда еще кто-то в этом вопросе поддерживает, то это вообще удача значит мне улыбается. Или что-то для меня делает. Я это ценю.

3

Vendi пишет:

именно моя ЧЛ, а когда еще кто-то в этом вопросе поддерживает, то это вообще удача значит мне улыбается.

вот эт. очень интересно. а соперничества или необходимости контроля не возникает?  default/smile

4

примеры  приведу.

1.1    на вечеринках –встречах – в коллективе и тп. мне просто необходимо контролировать атмосферу и настроение. если этого не происходит, интерес пропадает сразу. возникают мысли.. «да нах мне это все сдалось, столько всего остального можно поделать интересного!» и с ... вечеринки, где настроение не поддается контролю, и предполагается только «плыть по течению» --я скорее всего свалю сразу.

1.2    в отношениях контроль важен тоже. причем это не имеет прямого отношения к человеку как таковому, а больше к ситуации. Все «совместные»области деятельности мне необходимо  не доверять никому.  Все личностные, или индивидуальные –да хоть что, если меня не касается в прямом смысле – даже не поинтересуюсь.

1.3    или более конкретный пример: был у меня б-френд. прекрасный дост. ответственный. умный и мягкий. супер человек!  И он решил оплачивать наши общие счета (в смысле вкладывать в конверт и отсылать) ,так  вот меня напрягало не столько чьи это счета-финансы- время и т.д потрачено на этот простой механизм. А сам факт что нет контроля над «отправлением»! – все «опоздания» у нас караются 7-летним внесением в кредитную историю,  и ошибки в подобных делах для меня легче не допустить чем исправить!  И таких примеров оч.много. Можно конечно «забить» и не заморачиваться. Но опять же... если нет контроля – интерес к процессам и результатам пропадает сразу!

вот подозреваю что не джечье это. а жучье. default/smile

5

bad girl пишет:

1.1    на вечеринках –встречах – в коллективе и тп. мне просто необходимо контролировать атмосферу и настроение. если этого не происходит, интерес пропадает сразу. возникают мысли.. «да нах мне это все сдалось, столько всего остального можно поделать интересного!» и с ... вечеринки, где настроение не поддается контролю, и предполагается только «плыть по течению» --я скорее всего свалю сразу.

Драйзер тут тебе не помеха, даже лапу пожмет на удачу. default/big_smile

bad girl пишет:

1.2    в отношениях контроль важен тоже. причем это не имеет прямого отношения к человеку как таковому, а больше к ситуации. Все «совместные»области деятельности мне необходимо  не доверять никому.  Все личностные, или индивидуальные –да хоть что, если меня не касается в прямом смысле – даже не поинтересуюсь.

Этого я не понял. %)

bad girl пишет:

1.3    или более конкретный пример: был у меня б-френд. прекрасный дост. ответственный. умный и мягкий. супер человек!  И он решил оплачивать наши общие счета (в смысле вкладывать в конверт и отсылать) ,так  вот меня напрягало не столько чьи это счета-финансы- время и т.д потрачено на этот простой механизм. А сам факт что нет контроля над «отправлением»! – все «опоздания» у нас караются 7-летним внесением в кредитную историю,  и ошибки в подобных делах для меня легче не допустить чем исправить!  И таких примеров оч.много. Можно конечно «забить» и не заморачиваться. Но опять же... если нет контроля – интерес к процессам и результатам пропадает сразу!

Все что Драю нужно, он сам сделает. default/smile Чужой работы ему не надо. default/cool:

bad girl пишет:

вот подозреваю что не джечье это. а жучье. default/smile

Не Тимно, имхо. default/smile

6

keal пишет:

Не Тимно, имхо. default/smile

ух.. клева! default/wub

7

bad girl пишет:
Vendi пишет:

именно моя ЧЛ, а когда еще кто-то в этом вопросе поддерживает, то это вообще удача значит мне улыбается.

вот эт. очень интересно. а соперничества или необходимости контроля не возникает?  default/smile

ну какое соперничество? Я хочу что-то сделать допустим, если помочь мне не окажут, то я вряд ли, что то смогу действительно сделать, в этом вопросе я наоборот помощи буду искать, а соперничать не буду.

8

Vendi пишет:
bad girl пишет:

вот эт. очень интересно. а соперничества или необходимости контроля не возникает?  default/smile

ну какое соперничество? Я хочу что-то сделать допустим, если помочь мне не окажут, то я вряд ли, что то смогу действительно сделать, в этом вопросе я наоборот помощи буду искать, а соперничать не буду.

вот эт. то и интересно. а если помощь предлагается, но результат не контролируется? вернее понимаешь что помощь сама по себе возможна, но поскольку результат только сама можешь "контролировать", то придется как бы ... и результат в какой-то мере  отдавать в чужие руки. Это напрягло бы или совсем нет ? default/smile

9 Отредактировано keal (09.10.2008 21:26:58)

bad girl пишет:

Уважаемые.

поскольку версия джека все же такая же реальная как и жучки пока в моем мире. Вот вопрос возник. У кого какие наблюдения джеков в "подконтрольной" -"контролируемой" ситуации. Им как и жукам надо контролировать практически все, или же все же они отдают территории драйзерам?

Джеки вообще контролю очень плохо поддаются. %) Если у них нет четких возможностей контролировать, то будут делать что захотят, как дети будут играться. %) А если есть возможность контроля, то попытаются контролировать все, на сколько смогут, и что посчитают нужным.

Некоторое время старался на "территории" для Джека, он был о мне очень выского мнения, и тем неменее, повлиять было трудно. Но если получалось, то он даже шел против своей базовой. о_О

bad girl пишет:

и еще вопрос. насколько вам лично важен контроль в отношениях-жизни-эмоциях-финансах -и тд  и тп ?  насколько это тимно-личностно-ситуационно?  у кого какие соображения?

Не понимаю, как можно контролировать мои отношения без меня. %) В эмоциях я статичный. default/smile А в финансах всегда должен быть стратегический запас, в эту область, никакой Джек не пролезет. default/icon_smile_evil default/tongue

10

keal пишет:

Джеки вообще контролю очень плохо поддаются. %) Если у них нет четких возможностей контролировать, то будут делать что захотят, как дети будут играться. %) А если есть возможность контроля, то попытаются контролировать все, на сколько смогут, и что посчитают нужным.

Некоторое время старался на "территории" для Джека, он был о мне очень выского мнения, и тем неменее, повлиять было трудно. Но если получалось, то он даже шел против своей базовой. о_О

да. оч. похоже. ну е-мое. default/big_smile

11

bad girl пишет:
Vendi пишет:

ну какое соперничество? Я хочу что-то сделать допустим, если помочь мне не окажут, то я вряд ли, что то смогу действительно сделать, в этом вопросе я наоборот помощи буду искать, а соперничать не буду.

вот эт. то и интересно. а если помощь предлагается, но результат не контролируется? вернее понимаешь что помощь сама по себе возможна, но поскольку результат только сама можешь "контролировать", то придется как бы ... и результат в какой-то мере  отдавать в чужие руки. Это напрягло бы или совсем нет ? default/smile

ммм... я не поняла

12

Vendi пишет:
bad girl пишет:

вот эт. то и интересно. а если помощь предлагается, но результат не контролируется? вернее понимаешь что помощь сама по себе возможна, но поскольку результат только сама можешь "контролировать", то придется как бы ... и результат в какой-то мере  отдавать в чужие руки. Это напрягло бы или совсем нет ? default/smile

ммм... я не поняла

ну в смысле что если кто-то помогает, то помимо процесса, (помощи) и результат этой помощи не всегда получается предсказуем. Напрягли бы вариации в результате или же ... помощь сама по себе ценна? default/smile

13

bad girl пишет:

помощь сама по себе ценна? default/smile

нет %)

14

bad girl пишет:
Vendi пишет:

ммм... я не поняла

ну в смысле что если кто-то помогает, то помимо процесса, (помощи) и результат этой помощи не всегда получается предсказуем. Напрягли бы вариации в результате или же ... помощь сама по себе ценна? default/smile

нет конечно ))) я помню как мне Гюг помочь хотел передвинуть что-то из мебели %) я его вовремя остановила, потому что ясно представила картину погрома.
Я как то знаю какой результат будет от действие того или иного человека. Вообщем конкретный человек - конкретный результат, где то так. Никогда не буду поручать человеку то чего он не способен сделать, так как мне надо, то есть упор всегда на его способности идет.  Отсюда и танцуем )

15

ой.. так все индивидуально... был знакомый джек, который жутко отцарапывался от контроля.. и предпочитает общение со своими экс, когда те уже замужем.. тада типа нет контроля и чел чувствовал себя абсолютно свободным.. что касаемо других сфер жизни.. приблизительно таже реакция... о ЗП никому ни чего... никада ни в чем не просил помощи...
а другой джек (муж мой) тот сам просит меня контролировать семейный бюджет, т.к. типа может увлечься и все пустить в ход...  а касаемо бытовых историй.. контролируй-не контролируй.. чувак либо забывает по рассеянности или не делает, аргументируя уже постфактум другими приоритетами )))) в личностных же отношениях у обоих крайне мало близких приятелей.. и легко расстаютцца с людьми, особенно если те им в будующем ничем не могут быть полезны

16

ЛеТа пишет:

ой.. так все индивидуально... был знакомый джек, который жутко отцарапывался от контроля.. и предпочитает общение со своими экс, когда те уже замужем.. тада типа нет контроля и чел чувствовал себя абсолютно свободным.. что касаемо других сфер жизни.. приблизительно таже реакция... о ЗП никому ни чего... никада ни в чем не просил помощи...

это о Доне скорее

17

ЛеТа пишет:

чувак либо забывает по рассеянности или не делает, аргументируя уже постфактум другими приоритетами ))))

ето очень джечье по - моему. даже если забылось что-то, обязательно наидутся оговорочки, обьяснения и убеждения что так и "планировалось" default/wink

18

может быть ты вместо когда-то стоящего у тебя в профиле тима напишешь "жуконаподжек"?

19

Колючка пишет:

может быть ты вместо когда-то стоящего у тебя в профиле тима напишешь "жуконаподжек"?

default/big_smile

20

ой ... шутницы. default/tongue