Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Разговоры за жизнь » Хамство
Страницы Назад 1 … 5 6 7 8 9 … 36 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Свои проблемы у нормальных людей принято решать за счет себя, а не за счет других. )
ardilla пишет:если человек хочет диктовать правила поведения, это еще не делает его культурным
и с моей т зр даже очень не культурным ))
Klava пишет:На работе подставляют за то, что ты больше получаешь, и выше находишься. Вот и все. Ничего личного
Ну Клав, ну нельзя за это подставить, если только не оболгать человека намерянно. Да и то, руководство обычно знает кто есть кто.
Естественно, оболгать намеренно. А руководство всякое бывает, бывает глупое, бывает недалекое...
solariss пишет:Не, Клав, там хамства как раз нет, потому как ответить могут, не связанные правилами "приличия". Для меня хамство - это когда лезут в чужую жизнь со своими тараканами насильно, пытаясь навязать этих тараканов еще кому-нибудь кроме себя. И все.
А я всегда считала, что хамство - это нарушение этих самых приличий. Потому что попытки навязать тараканов бессмысленны обычно, и от этого забавны, не более того
Обычно правила "приличия" настолько гибки и не однозначны, что нарушить и можно чисто субъективно, когда "жертва" начинает пищать и чем громче, тем лучше. Но это всего лишь манипуляции другими, которые в правила приличия ну никак не входят, сама понимаешь.
Прилично не заметить пролитое на скатерть, чем поставить перед всеми на вид.
solariss пишет:Ну Клав, ну нельзя за это подставить, если только не оболгать человека намерянно. Да и то, руководство обычно знает кто есть кто.
Естественно, оболгать намеренно. А руководство всякое бывает, бывает глупое, бывает недалекое...
Писец, все кругом глупые и недалекие 
/бедная, как тяжело приходится/
любое поведение может стать всеобщим правилом ) а если человек хочет диктовать правила поведения, это еще не делает его культурным
угу, может. Фашизм, например.
Но речь о том, что человек диктует эти правила сам себе на основе привитых кльтурных норм и сформировавшегося мировоззрения.
solariss пишет:Свои проблемы у нормальных людей принято решать за счет себя, а не за счет других. )
solariss пишет:и с моей т зр даже очень не культурным ))
а ты действительно не понимаешь разницу в этих двух высказываниях или все же прикидываешься? )
Klava пишет:А я всегда считала, что хамство - это нарушение этих самых приличий. Потому что попытки навязать тараканов бессмысленны обычно, и от этого забавны, не более того
Обычно правила "приличия" настолько гибки и не однозначны, что нарушить и можно чисто субъективно, когда "жертва" начинает пищать и чем громче, тем лучше. Но это всего лишь манипуляции другими, которые в правила приличия ну никак не входят, сама понимаешь.
Прилично не заметить пролитое на скатерть, чем поставить перед всеми на вид.
А если тет-а-тет пролили? Без публики?
solariss пишет:Ну Клав, ну нельзя за это подставить, если только не оболгать человека намерянно. Да и то, руководство обычно знает кто есть кто.
Естественно, оболгать намеренно. А руководство всякое бывает, бывает глупое, бывает недалекое...
Ну нафиг тогда работать с таким руководством.
Klava пишет:Естественно, оболгать намеренно. А руководство всякое бывает, бывает глупое, бывает недалекое...
Писец, все кругом глупые и недалекие
/бедная, как тяжело приходится/
Ну бывают иногда непонимания между людьми, слишком разные, тогда надо менять работу все же, хотя бы ради собственного здоровья )
Klava пишет:Естественно, оболгать намеренно. А руководство всякое бывает, бывает глупое, бывает недалекое...
Ну нафиг тогда работать с таким руководством.
Это мужа выбирают. А начальника ставят. Он у меня четвертый
Bet пишет:solariss пишет:Свои проблемы у нормальных людей принято решать за счет себя, а не за счет других. )
а ты действительно не понимаешь разницу в этих двух высказываниях или все же прикидываешься? )
это текст, Солярис. В тексте противоречие.
solariss пишет:Обычно правила "приличия" настолько гибки и не однозначны, что нарушить и можно чисто субъективно, когда "жертва" начинает пищать и чем громче, тем лучше. Но это всего лишь манипуляции другими, которые в правила приличия ну никак не входят, сама понимаешь.
Прилично не заметить пролитое на скатерть, чем поставить перед всеми на вид.
А если тет-а-тет пролили? Без публики?
Тем более, это вообще как то не трогает, ну уделить внимание, что чел вообще от тебя хочет, сделать ему одолжение... вообще личной проблемы не вижу.
solariss пишет:Ну нафиг тогда работать с таким руководством.
Это мужа выбирают. А начальника ставят. Он у меня четвертый
У меня вот другая проблема, я настолько нахожу общий язык с начальством, что получаются какие-то прям дружеские отношения, что мне собсно не очень нравится. Толи мне с начальством везет, то ли еще что...
Klava пишет:А если тет-а-тет пролили? Без публики?
Тем более, это вообще как то не трогает, ну уделить внимание, что чел вообще от тебя хочет, сделать ему одолжение... вообще личной проблемы не вижу.
Проблемы нет, но неадекват - это всегда загадка. Необходимо разгадать
solariss пишет:а ты действительно не понимаешь разницу в этих двух высказываниях или все же прикидываешься? )
это текст, Солярис. В тексте противоречие.
в твоей голове это противоречие. Собсно я тебя услышала, вопросы еще есть к моим противоречиям или это все? )
Klava пишет:Это мужа выбирают. А начальника ставят. Он у меня четвертый
У меня вот другая проблема, я настолько нахожу общий язык с начальством, что получаются какие-то прям дружеские отношения, что мне собсно не очень нравится. Толи мне с начальством везет, то ли еще что...
Ну да, хрен редьки не слаще... Только, если "не нравится", то почему "везет"? Не везет тогда...
solariss пишет:Тем более, это вообще как то не трогает, ну уделить внимание, что чел вообще от тебя хочет, сделать ему одолжение... вообще личной проблемы не вижу.
Проблемы нет, но неадекват - это всегда загадка. Необходимо разгадать
Зачэм?
solariss пишет:У меня вот другая проблема, я настолько нахожу общий язык с начальством, что получаются какие-то прям дружеские отношения, что мне собсно не очень нравится. Толи мне с начальством везет, то ли еще что...
Ну да, хрен редьки не слаще... Только, если "не нравится", то почему "везет"? Не везет тогда...
Ну эти отношения уже можно модулировать ближе-дальше, а везет, что мозги не надо переделывать, ни свои, ни чужие, напряжное это дело для меня.
Klava пишет:Ну да, хрен редьки не слаще... Только, если "не нравится", то почему "везет"? Не везет тогда...
Ну эти отношения уже можно модулировать ближе-дальше, а везет, что мозги не надо переделывать, ни свои, ни чужие, напряжное это дело для меня.
Так и плохие отношения можно модулировать, приятность здесь не обязательна. Разница в том, что при дружбе с начальником выигрывает обычно начальник, а при плохих отношениях - переменный успех.
Хотя, вообще-то, у меня нормально все с начальником пока. Вполне рабочая версия
Bet пишет:это текст, Солярис. В тексте противоречие.
в твоей голове это противоречие. Собсно я тебя услышала, вопросы еще есть к моим противоречиям или это все? )
все так все. Не понятно, для чего это надо было вообще начинать.
Страницы Назад 1 … 5 6 7 8 9 … 36 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
СОЦИОН. » Разговоры за жизнь » Хамство
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.030 секунд(ы), выполнено 64 запросов