161

А черный юмор мне интересен до тех пор пока он чисто юмором остается default/icon_smile_blackeye

162

Natasha1981 пишет:
Klava пишет:

Да ну, почему... Я бы наоборот лучше платно - ответственность все-таки... Жаль, я думала, Удалова мастер...

Ну я тоже думаю что платно лучше. Не чувствуешь себя обязанной))) Просто она как-то сразу видимо решила что я Бальзак. Потому что я оказывается на кого-то там похожа, кто Бальзак. Хотя я говорила, что логика, экономика и тому подобные вещи это не мое, меня не интересует. Я сегодня написала ей письмо подробное с чем я не согласно, посмотрим что ответит.
Кстати вопросы у нее прикольные: была ли ты когда нибудь на кладбище. И что ты будешь делать если идешь и видишь что мужик сидит на дереве на суку и пилит его)))) Я смеялась)))

Это у них с Бесковой в книжке было тоже... Я бы пристала к мужику, это точно. Стала бы отговаривать

163

Natasha1981 пишет:
Апрель пишет:

Прям пархатый Есенин. ЧЛ в ТНС.

Вот! А у меня спросили, бывает ли такое что деньги занимаешь до з/п. А у меня не бывает default/big_smile Х/з почему... Как то так расчитываем видимо. У меня муж любит списки покупок составлять default/wink
Или спросили: могу ли я прийти в магазин и все деньги потратить. Я сказала что нет. Потому что во-первых одна не очень люблю по магазинам ходить. А во-вторых буду чувствовать себя виноватой, если деньги все потрачу. А вообще это с детства наверное, потому что у нас особо денег никогда не было в семье.
Ну и она сказала что значит я не Есь, потому что Еси бы все деньги потратили, а потом подумали...

Это да... Деньги всегда есть у Бальзаков и Габенов

164

Klava пишет:

Это да... Деньги всегда есть у Бальзаков и Габенов

А у Джеков и Штиров денег даже больше.

165

Klava пишет:
Natasha1981 пишет:

Вот! А у меня спросили, бывает ли такое что деньги занимаешь до з/п. А у меня не бывает default/big_smile Х/з почему... Как то так расчитываем видимо. У меня муж любит списки покупок составлять default/wink
Или спросили: могу ли я прийти в магазин и все деньги потратить. Я сказала что нет. Потому что во-первых одна не очень люблю по магазинам ходить. А во-вторых буду чувствовать себя виноватой, если деньги все потрачу. А вообще это с детства наверное, потому что у нас особо денег никогда не было в семье.
Ну и она сказала что значит я не Есь, потому что Еси бы все деньги потратили, а потом подумали...

Это да... Деньги всегда есть у Бальзаков и Габенов

Вот мне кажется что есть какая-то разница между "деньги всегда есть" и "не транжирить деньги попросту".

166

lulaka1 пишет:

Да ладно Наташ, под соответствующее настроение и черный юмор может восприниматься как самый прикольный, и почитай форум здесь много этого черного юмора, так называемого, и всем смешно и все таким образом шутят, кого-то и задеть может а кому -то по приколу, так что теперь все Бальзаки default/smile Но если тебе интересно, то на Инфо-Эсте меня именно в Бальзаки и оттипили default/big_smile

Да я знаю, читала тебя на Инфо-Эсте. default/wink

167

Вообщем ответели мне там на мое письмо, чтобы я не паниковала раньше времени. Что люди сильно отличаются друг от друга по личностному наполнению, по воспитанию, по жизненному опыту. И очень многое упущено. но есть время войти в тип. Это надо сделать, иначе потом будет еще обиднее....
Не знаю... Математику, логику, экономику никогда не любила, боялась. Мне кажется что логики с детства интересуются всякими задачками какими-то, выводами. А мне в детстве было интересно токо посидеть-порисовать, книжечку написать и пластинку послушать. Часами могла так сидеть. И в школу когда пошла не интересовала математика. А в старших классах вообще проблеммы были... Вчера ради прикола поситала статью по экономическому прогнозированию default/icon_mrgreen Ниче не поняла default/big_smile

168

Klava пишет:
Natasha1981 пишет:

Ну я тоже думаю что платно лучше. Не чувствуешь себя обязанной))) Просто она как-то сразу видимо решила что я Бальзак. Потому что я оказывается на кого-то там похожа, кто Бальзак. Хотя я говорила, что логика, экономика и тому подобные вещи это не мое, меня не интересует. Я сегодня написала ей письмо подробное с чем я не согласно, посмотрим что ответит.
Кстати вопросы у нее прикольные: была ли ты когда нибудь на кладбище. И что ты будешь делать если идешь и видишь что мужик сидит на дереве на суку и пилит его)))) Я смеялась)))

Это у них с Бесковой в книжке было тоже... Я бы пристала к мужику, это точно. Стала бы отговаривать

Клав, ну и в чем там фишка? Кто как себя вести должен при этом?

169

Natasha1981 пишет:

Вообщем ответели мне там на мое письмо, чтобы я не паниковала раньше времени. Что люди сильно отличаются друг от друга по личностному наполнению, по воспитанию, по жизненному опыту. И очень многое упущено. но есть время войти в тип. Это надо сделать, иначе потом будет еще обиднее....
Не знаю... Математику, логику, экономику никогда не любила, боялась. Мне кажется что логики с детства интересуются всякими задачками какими-то, выводами. А мне в детстве было интересно токо посидеть-порисовать, книжечку написать и пластинку послушать. Часами могла так сидеть. И в школу когда пошла не интересовала математика. А в старших классах вообще проблеммы были... Вчера ради прикола поситала статью по экономическому прогнозированию default/icon_mrgreen Ниче не поняла default/big_smile

В том-то все и дело, что бы войти в тип, надо знать твой ли он, а то можно по пять раз за неделю в разные типы входить, или пытаться войти в то что не твое.

170

lulaka1 пишет:
Natasha1981 пишет:

Вообщем ответели мне там на мое письмо, чтобы я не паниковала раньше времени. Что люди сильно отличаются друг от друга по личностному наполнению, по воспитанию, по жизненному опыту. И очень многое упущено. но есть время войти в тип. Это надо сделать, иначе потом будет еще обиднее....
Не знаю... Математику, логику, экономику никогда не любила, боялась. Мне кажется что логики с детства интересуются всякими задачками какими-то, выводами. А мне в детстве было интересно токо посидеть-порисовать, книжечку написать и пластинку послушать. Часами могла так сидеть. И в школу когда пошла не интересовала математика. А в старших классах вообще проблеммы были... Вчера ради прикола поситала статью по экономическому прогнозированию default/icon_mrgreen Ниче не поняла default/big_smile

В том-то все и дело, что бы войти в тип, надо знать твой ли он, а то можно по пять раз за неделю в разные типы входить, или пытаться войти в то что не твое.

Вот как узнать то? Везде кричат: описания не читать.. А что читать? Модель А эту безумную? там квадратики какие-то и ниче не понятно.... Признаки Рейнина? Позитивизм/Негативизм. Я считаю себя позитивистом, а Бальзак негативист. Но это может же быть что я считаю себя неправильно...

171

Апрель пишет:
Klava пишет:

Это да... Деньги всегда есть у Бальзаков и Габенов

А у Джеков и Штиров денег даже больше.

Но периодически их не бывает. Я лично предпочитаю, чтобы пусть меньше, но всегда

172

Natasha1981 пишет:
Klava пишет:

Это у них с Бесковой в книжке было тоже... Я бы пристала к мужику, это точно. Стала бы отговаривать

Клав, ну и в чем там фишка? Кто как себя вести должен при этом?

Хм... Ну это вопрос к авторам методики, она ведь в книжке только в качестве заманухи упоминается...

173

Natasha1981 пишет:
lulaka1 пишет:

В том-то все и дело, что бы войти в тип, надо знать твой ли он, а то можно по пять раз за неделю в разные типы входить, или пытаться войти в то что не твое.

Вот как узнать то? Везде кричат: описания не читать.. А что читать? Модель А эту безумную? там квадратики какие-то и ниче не понятно.... Признаки Рейнина? Позитивизм/Негативизм. Я считаю себя позитивистом, а Бальзак негативист. Но это может же быть что я считаю себя неправильно...

Попробуй Таланова почитать. Мне лично очень помогла в свое время. Примерно ведь знаешь, что у тебя уравновешенное, а что - нет

174

Klava пишет:
Natasha1981 пишет:

Вот как узнать то? Везде кричат: описания не читать.. А что читать? Модель А эту безумную? там квадратики какие-то и ниче не понятно.... Признаки Рейнина? Позитивизм/Негативизм. Я считаю себя позитивистом, а Бальзак негативист. Но это может же быть что я считаю себя неправильно...

Попробуй Таланова почитать. Мне лично очень помогла в свое время. Примерно ведь знаешь, что у тебя уравновешенное, а что - нет

уже не знаю. Я вот всегда думала что я этик, а сказали что логик.... А Таланов как книга называется? она в инете есть или покупать надо?
Я вот еще подумала... Может я просто под Удаловe как-то подстроилась. Она же сама Бальзак. Я людей люблю копировать. Мимику их.. Особенно когда понравиться хочу.

175

Natasha1981 пишет:
Klava пишет:

Попробуй Таланова почитать. Мне лично очень помогла в свое время. Примерно ведь знаешь, что у тебя уравновешенное, а что - нет

уже не знаю. Я вот всегда думала что я этик, а сказали что логик.... А Таланов как книга называется? она в инете есть или покупать надо?
Я вот еще подумала... Может я просто под Удаловe как-то подстроилась. Она же сама Бальзак. Я людей люблю копировать. Мимику их.. Особенно когда понравиться хочу.

Погугли - он где-то на народе, несколько статей. Бумажных книжек я не видела

176

Удалова Габенка вроде была? Уже Бальзачка что ли?

177

Natasha1981 пишет:
lulaka1 пишет:

В том-то все и дело, что бы войти в тип, надо знать твой ли он, а то можно по пять раз за неделю в разные типы входить, или пытаться войти в то что не твое.

Вот как узнать то? Везде кричат: описания не читать.. А что читать? Модель А эту безумную? там квадратики какие-то и ниче не понятно.... Признаки Рейнина? Позитивизм/Негативизм. Я считаю себя позитивистом, а Бальзак негативист. Но это может же быть что я считаю себя неправильно...

Мне самой это не очень понятно вообще ... если бы человек, поизучав литературу, мог сам что-то в себе четко отследить в себе, то какой смысл вообще в том, что бы обращаться за помощью к кому-то. Вот в этом и загвоздка главная, что в модели А например более менее понятно, но примеров проявления в жизни например БС на конкретных ситуациях не описано, поэтому многи путаются, не имея возможности как-то глубже понять ее проявления и отследить ее наличие/отсутствие у себя default/sad

178

Klava пишет:

Удалова Габенка вроде была? Уже Бальзачка что ли?

Че-то мне казалось что я у нее на сайте видела что она Бальзак, а сейчас не найду... Может не так поняла default/icon_redface

179

lulaka1 пишет:
Natasha1981 пишет:

Вот как узнать то? Везде кричат: описания не читать.. А что читать? Модель А эту безумную? там квадратики какие-то и ниче не понятно.... Признаки Рейнина? Позитивизм/Негативизм. Я считаю себя позитивистом, а Бальзак негативист. Но это может же быть что я считаю себя неправильно...

Мне самой это не очень понятно вообще ... если бы человек, поизучав литературу, мог сам что-то в себе четко отследить в себе, то какой смысл вообще в том, что бы обращаться за помощью к кому-то. Вот в этом и загвоздка главная, что в модели А например более менее понятно, но примеров проявления в жизни например БС на конкретных ситуациях не описано, поэтому многи путаются, не имея возможности как-то глубже понять ее проявления и отследить ее наличие/отсутствие у себя default/sad

Я как-то еще не врубаюсь, как соционику как бы на практике применить.. Ну вот допустим я Бальзак default/big_smile И что мне надо сделать чтобы испытать полный комфорт? Учиться на экономическое планирование? Никто же не отвечает.
А ты я смотрю разобралась в моделе А, в БС и т.д. Надо мне тоже как нибудь набраться смелости и почитать...

180

Natasha1981 пишет:
Klava пишет:

Удалова Габенка вроде была? Уже Бальзачка что ли?

Че-то мне казалось что я у нее на сайте видела что она Бальзак, а сейчас не найду... Может не так поняла default/icon_redface

Ну раньше они были Бескова - Гексли, а Удалова - Габенка. Потом разбежались отчего-то...