61

busak пишет:

АА, ну это тогда может быть не болевая ЧЭ, а всего лишь негативные ассоциации default/smile

Ну, вот, а я уже практически согласилась с тем, что я Габен, у Габенов по другому?

62

да похоже default/smile
но типить родственников в конфликтные типы - дурной тон. Это слишком лёгкая отмазка default/smile

63

busak пишет:

да похоже default/smile
но типить родственников в конфликтные типы - дурной тон. Это слишком лёгкая отмазка default/smile

Да, тон дурной, согласна. Но мама моя - добрейшей души человек, вся такая переживательная, бессеребренница и проч., то есть мне не за что ее не любить, она очень хорошая, мне просто с ней морально тяжело, мы уже давно живем раздельно, но я совсем не скучаю по ней, долго наши встречи выдержать не могу, как еще объяснить такие отношения. Мы явно не из одной квадры и не полудуалы.

64

У меня мама активатор. Активаторы тоже друг друга выносят не долго default/smile

65

Единственная, версия, которую я здесь услышала - Габен, объясните люди добрые, почему я точно не интуит?

66

Панда, тут все от версии соционики зависит. Слишком они разные у всех.

67

Вот, например, у тебя какая версия, Петрович?

68

busak пишет:

Вот, например, у тебя какая версия, Петрович?

У меня нет версии соционики. Я вот по американской типологии все понимаю, там тест, дихотомии, и все такое.

69

Petrovic пишет:

Панда, тут все от версии соционики зависит. Слишком они разные у всех.

Мне, пожалуйста, ту, где есть модель А, где ПР - приятное дополнение, а не истина в последней инстанции, где есть ИО, и можно без хлеба. default/smile

70

Панда пишет:

...
Мне, пожалуйста, ту, где есть модель А, где ПР - приятное дополнение, а не истина в последней инстанции, где есть ИО, и можно без хлеба. default/smile

Тебе удобно представлять работу своих мозгов в виде "четырех-циллиндрового двигателя внутреннего сгорания"?

71

Petrovic пишет:
Панда пишет:

...
Мне, пожалуйста, ту, где есть модель А, где ПР - приятное дополнение, а не истина в последней инстанции, где есть ИО, и можно без хлеба. default/smile

Тебе удобно представлять работу своих мозгов в виде "четырех-циллиндрового двигателя внутреннего сгорания"?

Это что значит? Мне удобно представить просто строение мозга и акцентировать внимание на развитие его отдельных отделов, полушарий например и делать выводы из величины этого развития. Мне кажется что можно придумать инструмент, который бы анализировал строение мозга и выводил из него ТИМ.

72

Панда пишет:

...
Это что значит?
...

Это значит, что по заверениям а. Августинавичюте у нас в мозгах четыре циллиндра ,-)

73

Petrovic пишет:
Панда пишет:

...
Это что значит?
...

Это значит, что по заверениям а. Августинавичюте у нас в мозгах четыре циллиндра ,-)

Читала Аушру, но на такие выводы меня ничто не натолкнуло. Можно узнать, что ты имеешь ввиду? и про цилиндры: разве это не мнение Юнга в первую очередь?

74

Petrovic пишет:
Панда пишет:

...
Это что значит?
...

Это значит, что по заверениям а. Августинавичюте у нас в мозгах четыре циллиндра ,-)

"цилиндра". это раз. и не четыре, а очень много. структура работы нервный окончаний, нейронных сетей и практически 88-90% головного мозга не изучена на общефизиологическом уровне. выводы делать рано.