математик, асп астрономия; второе высшее политика+экономика; буду явно заниматься психологией и философией.
Natasha1981 пишет:Спасибо))) Просто у меня муж, то ли Баль, то ли Дон.
Ну, это ж надо на аспекты смотреть
... Что он больше любит, критиковать, сидя на диване, или придумывать, постоянно где-то пропадая?
Сидеть на форуме в инете за бутылочкой пива ))))))))))))))))
Если серьезно, я бы не сказала, что он любит критиковать... Да и пропадать не любит особо... Ему нравится если занятие ему интересно. А если не интересно - он даже может не ходить туда, хоть это и надо. В универе отмазывала его раньше перед деканатом за это)))))))))))))
математик, асп астрономия; второе высшее политика+экономика; буду явно заниматься психологией и философией.
Вот кстати психология ему ваще никак не катит)))))))))))))))) Только гипноз ))))
ЧП пишет:математик, асп астрономия; второе высшее политика+экономика; буду явно заниматься психологией и философией.
Вот кстати психология ему ваще никак не катит)))))))))))))))) Только гипноз ))))
мне почти все катит, кроме искусства и чисто физработ, я распластываюсь по всему почти спектру.
Natasha1981 пишет:Вот кстати психология ему ваще никак не катит)))))))))))))))) Только гипноз ))))
мне почти все катит, кроме искусства и чисто физработ, я распластываюсь по всему почти спектру.
Ну мой искусство тоже не очень... Только холодное оружие нравится. А от физработ не отказывается. В свое время, когда в универе учились, часто так и работал. Да и сейчас.. Можно сказать любит это дело))))))))))
Распластатель прямо какой-то ))))))
плотность концентрации падает, зато диапазон адекватности расширяется.
lulaka1 пишет:Распластатель прямо какой-то ))))))
плотность концентрации падает, зато диапазон адекватности расширяется.
И все таки логика у меня 4-ая )))))
Balancer! Я еще по Вашему вопросу подумала по поводу "критиковать или придумывать". Если тут имеется ввиду, что он теоретик или практик, то 100% практик. Теория не очень интересна как таковая...
lulaka1 пишет:И все таки логика у меня 4-ая )))))
А физика - первая )))))
Я смотрю ты и сам запутался уже )))))))))
Я смотрю ты и сам запутался уже )))))))))
ничуть
всё пока в рамках моей давнишней версии )))))))))
lulaka1 пишет:Я смотрю ты и сам запутался уже )))))))))
ничуть
всё пока в рамках моей давнишней версии )))))))))
Освежишь мне память?
Освежишь мне память?
как-то в стиле американского "Вспомнить всё" прочиталось ...
У меня был пост месяца два назад: "Дюма в квадрате". Видимо тогда кроме ЧП смысла никто не понял.
Вторая Дюма - по ПЙ: ФЭВЛ.
думаю, о 2Э и 4Л у нас с тобой споров не будет. А если тебе 3В не нравится, соглашусь на вариант: ВЭФЛ. Так даже приятнее мне будет. Ты, главное, подтвердь его общением.
Ай-я-яй, Э у меня первая, а вот 4Л я пока не уверена точно, потому как и физика не оч важна для меня, именно как ценность и сама по себе, так же как и логика.... по физике у меня вообще сложно многое, так что вы мне здорово льстите ставя мне ее высоко /это видимо предвзятое мнение у вас , кот основывается на визуале чисто/
... по физике у меня вообще сложно многое
ты себя лучше нас знаешь, тебе и окончательно определяться
а отцитированное противоречит
физика не оч важна для меня, именно как ценность и сама по себе
с 4-й функцией обладателю живётся без особых проблем, внимание она на себя часто не отвлекает
ну, напиши свою прикидку по всем 4-м
и на сём паузу возьмём
я пока не хочу в этом моменте себя штамповать, но думаю все же 3Ф и 1Э близко к истине
Balancer! Я еще по Вашему вопросу подумала по поводу "критиковать или придумывать". Если тут имеется ввиду, что он теоретик или практик, то 100% практик. Теория не очень интересна как таковая...
Честно говоря, мне сейчас уже сложно дать краткую, но ёмкую характеристику этих определений Тут вся фишка в том, что почти все соционические аспекты и их наполнения - относительные. Понятно, что и Дон может критиковать, и Бальзак кидаться в какие-то прожекты. Так что с абсолютной точки зрения запрашивать ответ было моей ошибкой
На самом деле, и Бальзаки и Доны по-своему оба «практики». По Рейнину они оба мыслители, тактики, конструктивисты.
Просто Доны легче кидаются в проекты, которые им не принесут никакой пользы кроме удовлетворения собственного любопытства А Бальзаки такие проекты сразу же раскритикуют, а браться будут только за то, что принесёт реальные дивиденты (пусть даже на начало работы это кроме Бальзака никому не очевидно).
Ещё характерный момент Дон спорит ради Истины (как ему кажется) и очень быстро теряет интерес к спору, если тема уходит куда-то в неинтересную ему сторону. Бальзак же любит спорить ради спора, способен очень быстро уйти далеко от исходной темы (нередко в выгодную ему сторонй) и при этом сам почти никогда первый спорить не перестанет.