как вы перестаете любить (Страница 22 из 24)

Гамы... думаю визуалы. в компании  первыми сразу замечаются самые красивые мальчики (причем естетическии вкус зависит оч. от настроения. не обязательно "общепринятыи" !) но емоции оч. важны. поетому я б сказала замечаются самые красивые мальчики - клоуны. )

Клав, вот мне что интересно- видела не раз на форумах что "гамы в россии вообще редкость"(с) ето правда или шовинизм обычныи соционическии? ты много гамов видела?

какое точное БЛ- логичное пояснение .  действительно кто "замечается" и кто "выделяется" в глазах гамлета две очень разные вещи. Если клоуны замечаются и приветствуются (и настоящий гам обязательно их привлечет в свою команду по веселению  публики. будь то в знакомой или незнакомой вечеринке). То чтоб выделиться на фоне этих клоунов -тут  уже не скажу кто гамов зацепит. меня почему-то часто... досто-еси. т.е. галлантные этики- интроверты. желательно симпотичные и готовые стихи свои читать! хотя... и от места, времени и настроения еще все зависит. В рабочем коллективе когда новичков приходят группы -сразу замечаются самые.... умные  .

да? интересно .... а какая цель возникает если влюбился?

Завоевать сердце любимого существа.
Только с поправкой: болевая ЧС ничего не завоёвывает и завоевать не способна. Так что появляется ограничение: способ достижения цели не должен содержать какие-либо завоевания. А признак Рейнина "предусмотрительность" добавляет необходимость проверки "А может, не надо?". Которая так и остаётся невыполненной.

только разница в том что в твоем примере реакция второй стороны неизвестна, а в моем - заранее известна . т.е. гамы тоже пойдут на "завоевательство", но только уже зная что их цель (ради кого эти звезды -с- неба) 100%но их.  Т.е. им нужна "гаррантия" любви  второй стороны прежде чем позволить себе влюбиться -так-влюбиться.

поясню:
чтобы такое говорить, нужно подразумевать, любовь - это процесс, функция, состояние, вектор с двумя точками (от и куда) или 1 точка приложения или источника... вопросы неочевидные...

Ваше замечание уместно и верно. К сожалению, я не могу сформулировать, что именно я хотел сказать. Так же, как и понять, какого отношения не имеют друг к другу явно однокоренные слова из Вашего замечания - по форме и по смыслу.
Смысл возникает не из определения, а из чувства. Которое в данном случае является состоянием и вектором.
При этом смысл есть, но какой это смысл  - неизвестно. Так же и на языке цели: цель есть, но какая это цель, что должно быть после её достижения, какие процессы - неизвестно. Разве что литературу перелопатить, чтоб ответ найти. Так он там зашифрован по-страшному, ведь  большинство писателей тоже не знают ответа, и вместо него описывают вопрос.

я написал там выше некоторые варианты про функцию и пр...
к примеру, если любовь - это состояние, то хочу любить кого-то не совсем имеет смысла, ибо это уже вектор. А векторное ли состояние любовь - это-то тоже не очевидно.
С другой стороны вектор - это не состояние.

Много тут вопросов.
А многие привыкли говорить стандартные фразы, может быть и красивые, и сути не понимают...

работа с сутью невозможна без моделей, к сожалению.