Помогите, пожалуйста, определить ТИМ) (Страница 6 из 13)

какая ересь!

Т.е. думать в форме диалога вам удобнее? Это и есть квестимность по сути.

Тимно.. Предлагает подумать в направлении слабой этики (соот-но сильной логики, и + еще интуиции, вероятно). Впрочем, признак не стопроцентный, хотя в общем контексте может бросить дополнительный камешек на весы.

Тут говорили, что Донка не может так работать по сенсорике (одежда, внешний вид и т.п.). Неправда ваша, может. Тем более если это барышня, особенно юная барышня - социум обязывает. Другое дело, что большинству Донок (и Робок - в еще большей степени) это чем дальше тем неинтереснее, энергозатратнее и вообще ломает. Иногда, под настроение (или под влиянием дуала\активатора\миражника) еще куда ни шло, но постоянно - нуевонах. У Colibri, видимо, это еще впереди. )

Про маму. Тут сложно сказать что-то определенное, потому что все, что мы знаем о маме - мы знаем со слов Colibri и через ее восприятие. На Штира действительно похоже больше, чем на кого-то еще. Но лично я делаю для себя вывод, что с вероятностью процентов 80 это сенсорик и экстраверт. Остальное мы, видимо, никогда не узнаем. )

Colibri, вы Донка. Поясню, почему я так считаю. Анкета - это ерунда, повод для знакомства. В анкете правду не пишут, там пишут свой мифический автопортрет. Основной показатель (для меня, по крайней мере) это диалог - как человек строит фразы, как отвечает на вопросы, что выделяет, что отметает, как реагирует и т.д. Что конкретно он при этом говорит - не так важно, важно - как. А теперь что я вижу из ваших постов. Вкратце - ЧИ выпирает отовсюду, БЭ в попе, экстраверсия с большой вероятностью, логика белая. Помните вопрос насчет своей - не своей темы? Смысл его в том, что регламент для вас имеет некоторое значение, а miumiu на него клала - к вопросу о сравнительном анализе и "10 отличиях" Дона от Гексли. Но это так, деталька.

Проще говоря, что мы имеем. Сильная ЧИ, БЛ в ценностях и тоже сильная, не Робка, да еще экстраверт. Варианты?

ps, чтобы не плодить посты. miumiu, вы Гексли. Простите за некоторую резкость и бестактность в диалоге, это была иллюстрация ревизии (я ЛИИ - да, мы такие сволочи, не гнушаемся экспериментами на живых людях), и вы реагировали классически. Постараюсь больше так не делать, по крайней мере, специально.

ardilla спасибо )
* церемонно раскланивается

Хотя чего там браво, очевидно же все.. Я не лезу в те типирования, где не вижу ТИМ сразу, но где я уверена - там уверена.
Только вот барышню походу обидела.. но это моя нормативная ноет. 8)

Ничуть не меньше и ничуть не больше, чем у любого другого ТИМа в соционе. Уж я-то знаю точно.

Если я Гексли...то тогда бедный Габен в тот же день умрёт со мной со скуки...потомучто за целый день может и слова не услышать

У Гексли очень хорошая фантазия...у меня с ней туговато...на вопрос чем бы заняться...я никогда не могу ничего придумать...но себя может и займу, но вот придумать совместное занятие тут полный ступор, могу и голову сломать...но так ничего и не придумать. И я всегда благодарна своим друзьям, когда они сами решают за меня чем заняться.

Нет, описания я не читаю...
но меня на разных форумах всё время в разные квадры...туды-сюды гоняют
то в логики то в этики...я уже писала, что не была ещё Жуковым, Есениным, Бальзаком и Дюмой.

Теперь поняла, откуда у Вас частое повторение слов "система", "систематизировать" и "логика", значение которых Вам не совсем понятно, и некоторых совершенно непонятно. Так ведь НАДО.

Давайте идею, посистематизируем.

Какие проблемы...вот есть идея ... наука... называйте как угодно "Соционика". Которая делит всех людей на 16 ТИМов, выявляя их слабые и сильные функции. Так вот давайте согласно этой ситемы отнесем меня к какому-нибудь ТИМу...я ведь тоже человек, не так ли?