субъективно по мне: с робами хорошо дружить и даже работать, но жить... не знаю, это трудно очень. с Максами попроще, жестче, но гораздо попроще явно, пожизненней я бы сказал.
А не обобщаешь? Мой пример в одиночку нерепрезентативен.
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Разговоры за жизнь » Роль секса в вашей жизни
субъективно по мне: с робами хорошо дружить и даже работать, но жить... не знаю, это трудно очень. с Максами попроще, жестче, но гораздо попроще явно, пожизненней я бы сказал.
А не обобщаешь? Мой пример в одиночку нерепрезентативен.
ЧП пишет:субъективно по мне: с робами хорошо дружить и даже работать, но жить... не знаю, это трудно очень. с Максами попроще, жестче, но гораздо попроще явно, пожизненней я бы сказал.
А не обобщаешь? Мой пример в одиночку нерепрезентативен.
нет. я же говорю ЗА СЕБЯ исключительно. дружить и работать нормально. Жить не знаю, не представляю просто... тараканы бывают, бесспорно разные и даже величины.
bad girl пишет:
... а как вот его зацепить чтоб вообще крышу снесло? ))
Быть тем, от кого у него сносит крышу. Эмулировать невозможно. ))
Напа насильно зацепить невозможно, он сам цепляется или нет, абсолютно хаотично и неконтролируемо, сегодня - ненавижу, завтра - нахлобучит и люблю :
можно канена попробовать на охотничьем инстинкте поиграть, но это чревато - если Нап не очч сильно заинтересован, то просто забьет на "жертву", если очч сильно заинтересован - то убегающая добыча только раззадорит во сто крат%)
Купава пишет:Быть тем, от кого у него сносит крышу. Эмулировать невозможно. ))
Напа насильно зацепить невозможно, он сам цепляется или нет, абсолютно хаотично и неконтролируемо, сегодня - ненавижу, завтра - нахлобучит и люблю
:
можно канена попробовать на охотничьем инстинкте поиграть, но это чревато - если Нап не очч сильно заинтересован, то просто забьет на "жертву", если очч сильно заинтересован - то убегающая добыча только раззадорит во сто крат%)
ишь как .
хотя я думаю чел из темки про самооценку - Гек скорее а не Нап. о формальностях каких то начал говорить - дельтииское абсолютно. Не гаммииское. А больше напов на горизонте нет)
kaprizka пишет:А не обобщаешь? Мой пример в одиночку нерепрезентативен.
нет. я же говорю ЗА СЕБЯ исключительно. дружить и работать нормально. Жить не знаю, не представляю просто... тараканы бывают, бесспорно разные и даже величины.
Жить - сложновато... Не мешает с одной стороны, ничего не требует, не критикует... вообще сидит в уголочке и помалкивает. Пинаешь его, пинаешь... и ничего. Живешь с воплощением вселенской лени, прикрывающимся неудобоваримыми рассуждениями о бессмысленности учебы, работы, хобби и вообще чего-либо.Со скуки умереть( Прописан роб, видимо, исключительно Гюгам!
Общаться - хорошо. Жить - плохо.
ЧП пишет:нет. я же говорю ЗА СЕБЯ исключительно. дружить и работать нормально. Жить не знаю, не представляю просто... тараканы бывают, бесспорно разные и даже величины.
Жить - сложновато... Не мешает с одной стороны, ничего не требует, не критикует... вообще сидит в уголочке и помалкивает. Пинаешь его, пинаешь... и ничего. Живешь с воплощением вселенской лени, прикрывающимся неудобоваримыми рассуждениями о бессмысленности учебы, работы, хобби и вообще чего-либо.Со скуки умереть( Прописан роб, видимо, исключительно Гюгам!
Общаться - хорошо. Жить - плохо.
хорошо, записываю себе 20% в робов. Подавайте заявки, остальные 80% пока свободны
Вот потому Робам и даны в дуалы Гюги. Где-то читала, что в отношениях первым делает шаг экстраверт, потом этик, потом сенсорик. Поэтому в паре Роб-Гюго все шаги делает Гюг, а Робу остается только быть охваченным чувствами и ощущениями Гюга.
По моим ощущениям немножко не так. Сначала Роб делает выбор, потом Гюго делает шаги. Причем выбор не обязательно может быть сознательным, достаточно определиться где-то на уровне химии. Просто у Гюго слишком обширный круг общения, надо ж дать ему направление, куда шагать. Такой типа маячок - туда не ходи, сюда ходи. )
А если отношаются тождики? Или скажем погашенцы? Ты только представь эти танцы. 8) И ведь как-то вытанцовывается, не все ж пары дуальные.
Не в соционике дело, а в полах (-; Когда девочки первые лезут - это всегда более стабильные отношения.
блажен кто верует
Не в соционике дело, а в полах (-; Когда девочки первые лезут - это всегда более стабильные отношения.
Вишь, у тебя соционически правильный подход. ) Но Вероник права - должно быть что-то, что выделит тебя из толпы окружающих мужчин. Сдержанная галантность и ненавязчивый интерес - это беспроигрышный вариант с Гюгами. ))
А если отношаются тождики? Или скажем погашенцы? Ты только представь эти танцы. 8) И ведь как-то вытанцовывается, не все ж пары дуальные.
Я бы сказала, почти все пары не дуальные )). Но да, как-то же люди встречаются, влюбляются, женятся... И даже не разводятся. Загадка. ))
PavelKolodin пишет:Не в соционике дело, а в полах (-; Когда девочки первые лезут - это всегда более стабильные отношения.
блажен кто верует
да, что-то мне тоже кажется, что наоборот.
Veronique пишет:А если отношаются тождики? Или скажем погашенцы? Ты только представь эти танцы. 8) И ведь как-то вытанцовывается, не все ж пары дуальные.
Я бы сказала, почти все пары не дуальные )). Но да, как-то же люди встречаются, влюбляются, женятся... И даже не разводятся.
Загадка. ))
они просто соционики не разумеют мучаются и страдают во тьме невежества
можно канена попробовать на охотничьем инстинкте поиграть, но это чревато - если Нап очч сильно заинтересован -
поймает и разорвет на куски.
На самом деле, кто первый вышел на контакт - пофигу.
Самое важное, что в любом случае в ходе контакта мужик будет проверяться дамой, а не наоборот. Если проходит проверку - то может делать с ней что угодно, если не проходит - дама его, фигурально выражаясь, уничтожает.
если не проходит даме он становится безразличен (ну разве что на чисто потрепаться), и она начинает проверять другого, насколько я понимаю.
Самое важное, что в любом случае в ходе контакта мужик будет проверяться дамой, а не наоборот. Если проходит проверку - то может делать с ней что угодно, если не проходит - дама его, фигурально выражаясь, уничтожает.
точно!=)
Самое важное, что в любом случае в ходе контакта мужик будет проверяться дамой, а не наоборот. Если проходит проверку - то может делать с ней что угодно, если не проходит - дама его, фигурально выражаясь, уничтожает.
какие то дремучие истории, совершенно оторванные от реальной жизни
На самом деле, кто первый вышел на контакт - пофигу.
а вот это - правильно, разницы-никакой=)
Если проходит проверку - то может делать с ней что угодно
умеешь ты взбудоражить фантазию ))) а на самом деле - брехня. люди суть изменяющаяся система, можно ведь и сдать позиции, да и вообще - мало ли что
Сначала Роб делает выбор, потом Гюго делает шаги. Причем выбор не обязательно может быть сознательным, достаточно определиться где-то на уровне химии.
Эх, если бы я в 1982-м году знал соционику!
Самое важное, что в любом случае в ходе контакта мужик будет проверяться дамой, а не наоборот. Если проходит проверку - то может делать с ней что угодно, если не проходит - дама его, фигурально выражаясь, уничтожает.
А уничтожать всегда так жалко... но таков закон 8)
PavelKolodin пишет:Самое важное, что в любом случае в ходе контакта мужик будет проверяться дамой, а не наоборот. Если проходит проверку - то может делать с ней что угодно, если не проходит - дама его, фигурально выражаясь, уничтожает.
А уничтожать всегда так жалко... но таков закон 8)
Бугога )
СОЦИОН. » Разговоры за жизнь » Роль секса в вашей жизни
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.012 секунд(ы), выполнено 82 запросов