141

ЧП пишет:

субъективно по мне: с робами хорошо дружить и даже работать, но жить... не знаю, это трудно очень. с Максами попроще, жестче, но гораздо попроще явно, пожизненней я бы сказал.

А не обобщаешь? Мой пример в одиночку нерепрезентативен.

142

kaprizka пишет:
ЧП пишет:

субъективно по мне: с робами хорошо дружить и даже работать, но жить... не знаю, это трудно очень. с Максами попроще, жестче, но гораздо попроще явно, пожизненней я бы сказал.

А не обобщаешь? Мой пример в одиночку нерепрезентативен.

нет. я же говорю ЗА СЕБЯ исключительно. дружить и работать нормально. Жить не знаю, не представляю просто... тараканы бывают, бесспорно разные и даже величины.

143

Купава пишет:
bad girl пишет:

default/big_smile ... а как вот его зацепить чтоб вообще крышу снесло? ))

Быть тем, от кого у него сносит крышу. Эмулировать невозможно. ))

Напа насильно зацепить невозможно, он сам цепляется или нет, абсолютно хаотично и неконтролируемо, сегодня - ненавижу, завтра - нахлобучит и  люблю default/roll:
можно канена попробовать на охотничьем инстинкте поиграть, но это чревато - если Нап не очч сильно заинтересован, то просто забьет на "жертву", если очч сильно заинтересован - то убегающая добыча только раззадорит во сто крат%)

144

FeYka пишет:
Купава пишет:

Быть тем, от кого у него сносит крышу. Эмулировать невозможно. ))

Напа насильно зацепить невозможно, он сам цепляется или нет, абсолютно хаотично и неконтролируемо, сегодня - ненавижу, завтра - нахлобучит и  люблю default/roll:
можно канена попробовать на охотничьем инстинкте поиграть, но это чревато - если Нап не очч сильно заинтересован, то просто забьет на "жертву", если очч сильно заинтересован - то убегающая добыча только раззадорит во сто крат%)

ишь как default/wink.

хотя я думаю чел из темки про самооценку - Гек скорее а не Нап.  о формальностях каких то начал говорить - дельтииское абсолютно. Не гаммииское. А больше напов на горизонте нет)

145 Отредактировано Frau_gegen (15.12.2008 22:47:37)

ЧП пишет:
kaprizka пишет:

А не обобщаешь? Мой пример в одиночку нерепрезентативен.

нет. я же говорю ЗА СЕБЯ исключительно. дружить и работать нормально. Жить не знаю, не представляю просто... тараканы бывают, бесспорно разные и даже величины.

Жить - сложновато... Не мешает с одной стороны, ничего не требует, не критикует... вообще сидит в уголочке и помалкивает. Пинаешь его, пинаешь... и ничего. Живешь с воплощением вселенской лени, прикрывающимся неудобоваримыми рассуждениями о бессмысленности учебы, работы, хобби и вообще чего-либо.Со скуки умереть( Прописан роб, видимо, исключительно Гюгам!
Общаться - хорошо. Жить - плохо.

146

Frau_gegen пишет:
ЧП пишет:

нет. я же говорю ЗА СЕБЯ исключительно. дружить и работать нормально. Жить не знаю, не представляю просто... тараканы бывают, бесспорно разные и даже величины.

Жить - сложновато... Не мешает с одной стороны, ничего не требует, не критикует... вообще сидит в уголочке и помалкивает. Пинаешь его, пинаешь... и ничего. Живешь с воплощением вселенской лени, прикрывающимся неудобоваримыми рассуждениями о бессмысленности учебы, работы, хобби и вообще чего-либо.Со скуки умереть( Прописан роб, видимо, исключительно Гюгам!
Общаться - хорошо. Жить - плохо.

хорошо, записываю себе 20% в робов. Подавайте заявки, остальные 80% пока свободны default/wink

147

Купава пишет:

Вот потому Робам и даны в дуалы Гюги. Где-то читала, что в отношениях первым делает шаг экстраверт, потом этик, потом сенсорик. Поэтому в паре Роб-Гюго все шаги делает Гюг, а Робу остается только быть охваченным чувствами и ощущениями Гюга.

По моим ощущениям немножко не так. Сначала Роб делает выбор, потом Гюго делает шаги. Причем выбор не обязательно может быть сознательным, достаточно определиться где-то на уровне химии. Просто у Гюго слишком обширный круг общения, надо ж дать ему направление, куда шагать. Такой типа маячок - туда не ходи, сюда ходи. )

А если отношаются тождики? Или скажем погашенцы? Ты только представь эти танцы. 8) И ведь как-то вытанцовывается, не все ж пары дуальные.

148

PavelKolodin пишет:

Не в соционике дело, а в полах (-; Когда девочки первые лезут - это всегда более стабильные отношения.

блажен кто верует
default/icon_mrgreen

149

PavelKolodin пишет:

Не в соционике дело, а в полах (-; Когда девочки первые лезут - это всегда более стабильные отношения.

Вишь, у тебя соционически правильный подход. default/smile) Но Вероник права - должно быть что-то, что выделит тебя из толпы окружающих мужчин. Сдержанная галантность и ненавязчивый интерес - это беспроигрышный вариант с Гюгами. ))

150

Veronique пишет:

А если отношаются тождики? Или скажем погашенцы? Ты только представь эти танцы. 8) И ведь как-то вытанцовывается, не все ж пары дуальные.

Я бы сказала, почти все пары не дуальные )). Но да, как-то же люди встречаются, влюбляются, женятся... И даже не разводятся. default/smile Загадка. ))

FeYka пишет:
PavelKolodin пишет:

Не в соционике дело, а в полах (-; Когда девочки первые лезут - это всегда более стабильные отношения.

блажен кто верует
default/icon_mrgreen

да, что-то мне тоже кажется, что наоборот.

Купава пишет:
Veronique пишет:

А если отношаются тождики? Или скажем погашенцы? Ты только представь эти танцы. 8) И ведь как-то вытанцовывается, не все ж пары дуальные.

Я бы сказала, почти все пары не дуальные )). Но да, как-то же люди встречаются, влюбляются, женятся... И даже не разводятся. default/smile Загадка. ))

они просто соционики не разумеют default/smile мучаются и страдают во тьме невежества default/smile

FeYka пишет:

можно канена попробовать на охотничьем инстинкте поиграть, но это чревато - если Нап очч сильно заинтересован -

поймает и разорвет на куски.

PavelKolodin пишет:

На самом деле, кто первый вышел на контакт - пофигу.

Самое важное, что в любом случае в ходе контакта мужик будет проверяться дамой, а не наоборот. Если проходит проверку - то может делать с ней что угодно, если не проходит - дама его, фигурально выражаясь, уничтожает.

если не проходит даме он становится безразличен (ну разве что на чисто потрепаться), и она начинает проверять другого, насколько я понимаю.

155

PavelKolodin пишет:

Самое важное, что в любом случае в ходе контакта мужик будет проверяться дамой, а не наоборот. Если проходит проверку - то может делать с ней что угодно, если не проходит - дама его, фигурально выражаясь, уничтожает.

точно!=)

156

PavelKolodin пишет:

Самое важное, что в любом случае в ходе контакта мужик будет проверяться дамой, а не наоборот. Если проходит проверку - то может делать с ней что угодно, если не проходит - дама его, фигурально выражаясь, уничтожает.

какие то дремучие истории, совершенно оторванные от реальной жизни

PavelKolodin пишет:

На самом деле, кто первый вышел на контакт - пофигу.

а вот это - правильно, разницы-никакой=)

157

PavelKolodin пишет:

Если проходит проверку - то может делать с ней что угодно

умеешь ты взбудоражить фантазию ))) а на самом деле - брехня. люди суть изменяющаяся система, можно ведь и сдать позиции, да и вообще - мало ли что

158

Veronique пишет:

Сначала Роб делает выбор, потом Гюго делает шаги. Причем выбор не обязательно может быть сознательным, достаточно определиться где-то на уровне химии.

Эх, если бы я в 1982-м году знал соционику!

159

PavelKolodin пишет:

Самое важное, что в любом случае в ходе контакта мужик будет проверяться дамой, а не наоборот. Если проходит проверку - то может делать с ней что угодно, если не проходит - дама его, фигурально выражаясь, уничтожает.

А уничтожать всегда так жалко... но таков закон 8)

160

Frau_gegen пишет:
PavelKolodin пишет:

Самое важное, что в любом случае в ходе контакта мужик будет проверяться дамой, а не наоборот. Если проходит проверку - то может делать с ней что угодно, если не проходит - дама его, фигурально выражаясь, уничтожает.

А уничтожать всегда так жалко... но таков закон 8)

Бугога )