Возьмите меня в Гамму) (Страница 3 из 7)

srez пишет:

А я б сказал, что это слабость.

ТАКОЙ слабости, по-моему, в природе не бывает

Я чой-то не понял: это какая такая ЧЛ заставляет покупать дорогие вещи? Да ещё без блеска, и возможно не очень высокого качества.

ardilla пишет:

а как же скидки? торг? исследование всех возможных мест, где можно купить то же самое, но дешевле?

Я к скидкам равнодушна...я не куплю вещь только потомучто она со скидкой...и торговаться не люблю...избегаю рынки поэтому...
Я куплю вещь неважно сколько стоящую...только если её одобрит моя стилистка)

miumiu пишет:

Я к скидкам равнодушна...я не куплю вещь только потомучто она со скидкой...и торговаться не люблю...избегаю рынки поэтому...
Я куплю вещь неважно сколько стоящую...только если её одобрит моя стилистка)

Не, я б у тебя всеже рыл в сторону Штирлиц-Максим. Чето не Гамма совсем.

srez пишет:

Ну тут конфликт БС (стиль) и ЧЛ (стоимость, разумность). Вообще, опять же довольно серьезный аргумент за аристократию, если эти 2 аспекта вместе работают. Впрочем тут можно по разному эту ситуацию анализировать. Если ослабить зацикливание на стиле, можно говорить о БИ ЧЛ связке, мол неадекватна была закупка такой дорогой вещи.

Ну и опятьже, слабая БС она ж какбы неуверена как правило в себе, а тут мне показалось, что ты наоборот не в себе сомневаешься, а в них, которые не видят то, что видишь ты. Но тут сложно чтото сказать, но както нету в тебе врожденной неуверенности в этих вопросах, которые свойственны слабым БС.

Просто по соционической схеме сильные аспекты это твои инструменты, а вот слабые аспекты это аспекты обратной связи. Те вещи к которым ты скорее прислушиваешься. Я б сказал, что ты скорее описала первый вариант.

охренеть. три абзаца текста и ни одной унылой подъебки. ты не болен?

srez пишет:

Ну тут конфликт БС (стиль) и ЧЛ (стоимость, разумность). Вообще, опять же довольно серьезный аргумент за аристократию, если эти 2 аспекта вместе работают. Впрочем тут можно по разному эту ситуацию анализировать. Если ослабить зацикливание на стиле, можно говорить о БИ ЧЛ связке, мол неадекватна была закупка такой дорогой вещи.

Ну и опятьже, слабая БС она ж какбы неуверена как правило в себе, а тут мне показалось, что ты наоборот не в себе сомневаешься, а в них, которые не видят то, что видишь ты. Но тут сложно чтото сказать, но както нету в тебе врожденной неуверенности в этих вопросах, которые свойственны слабым БС.

Просто по соционической схеме сильные аспекты это твои инструменты, а вот слабые аспекты это аспекты обратной связи. Те вещи к которым ты скорее прислушиваешься. Я б сказал, что ты скорее описала первый вариант.

охренеть. три абзаца текста и ни одной унылой подъебки. ты не болен?

miumiu пишет:

Ну...а что.. обязательно что ли флудить всем?

ниасилел логической связи.

miumiu пишет:

я про "унылые подъебки"... звучит как призыв

"призывно звучали унылые подъебки..." да, литературненько.

miumiu пишет:

просто не всё то золото, что блестит...иногда к вопросу о сапогах..отличный дизайн...качество...всё хорошо...но вот дибильная золотая хреновина может всё испортить..такой ерундой порой даже Gucci и Prada страдают

Дебильная золотая хреновина - это уже не отличный дизайн.
Но я вижу, ты заморачиваешься стилем. Стиль, если не ошибаюсь, относится к ЧС.
А иногда мне кажется, ты тут просто красуешься: дескать, посмотрите какая я крутая - у меня собственный стилист есть!