Механизм влюбленности у логиков. Логики, поделитесь... (Страница 11 из 76)

ЧП пишет:

если из Москвы, приходите 8го на общую встречу-посиделки, окутаем вас там и чувствами и даже любовью. Мы будем очень стараться!

Простите, мы тут серьезную тему обсуждаем. а вы заигрываете.

Wic пишет:

Лучше гордиться тем, что соглашаешься с истиной. Редкое качество, кстати.

Истины, как известно, не существует.

Вот интересно, как вы влюбляетесь? я так понимаю сначала пропускаете сквозь ценз своей стороны, наблюдаете, делаете выводы, чешете карандашом за ухом, пытаясь контролировать себя изо всех сил.. и лишь спустя время понимаете- а да, блин, вот же оно. то самое. Правда ли. что вы такие тормоза в эмоциональном смысле? или это просто мой штамп? Можете ли вы влюбиться с первого взгляда, вот просто так, ни за что? Я кончено не имею в виду протубертатный период..

Dura пишет:

Истины, как известно, не существует.

как так?
а это

Dura пишет:

Вот интересно, как вы влюбляетесь? я так понимаю сначала пропускаете сквозь ценз своей стороны, наблюдаете, делаете выводы, чешете карандашом за ухом, пытаясь контролировать себя изо всех сил.. и лишь спустя время понимаете- а да, блин, вот же оно. то самое. Правда ли. что вы такие тормоза в эмоциональном смысле? или это просто мой штамп? Можете ли вы влюбиться с первого взгляда, вот просто так, ни за что? Я кончено не имею в виду протубертатный период..

или это не истина или даже не попытка найти истину? а чем вы тогда вообще тут занимаетесь?

Все правильно. Это попытка приблизиться к истине, которой не существует. Ведь многим из нас свойственно, к примеру искать идеал, которого тоже не существует) Так что противоречий тут нет.

Dura пишет:

Все правильно. Это попытка приблизиться к истине, которой не существует. Ведь многим из нас свойственно, к примеру искать идеал, которого тоже не существует) Так что противоречий тут нет.

а всем кто уже там, без приближений бесконечных, можно уже выйти из аудитории и не смотреть на эти жалкие мучения, а?

Dura пишет:

Хорошо, тогда с вас пример абсолютной истины. Только не надо про два плюс два)

вы охеренно одиноки!

истина

ЧП пишет:

вы охеренно одиноки!

истина

пожалуйста, аргументы?

ЧП пишет:

пока же мы  методом индукции пойдем, от 1, 2 ... и т.д.
1 - это понятно
2 и много больше : вот вы сейчас на форуме на этом совершенно одиноки, хоть тут явно не 2.

Осталось только общий метод сведения (n+1) к (n) продемонстировать, что вы в любом окружении будете одиноки на данный момент. И все...

это понятно- это не аргумент. Если вы решили перейти на личности, пожалуйста обьясните свою позицию или будьте впредь осторожнее в выражениях. Я же не говорю что истина- то вы охеренно глупы, и что это понятно.