Механизм влюбленности у логиков. Логики, поделитесь... (Страница 39 из 76)

Dura пишет:

Да, я помниться и не спорила с вами, конкретно по этому поводу...  Но разговор немножко в другом русле, разговор о доброте. Вот я и пыталась обьяснить Диане, что человек совершает добро, не просто так, а чтобы почувствовать в себе эту доброту. Вот такая своеобразная корысть. Но с  другой стороны, человек в котором доброты нет изначально, добро творить вряд ли будет, потому что почувствовать свою доброту, которой нет, он все равно не сможет.

Это ты прогнала.. Как я тут высказался, альтруизм - один из основополагающих инстинктов человека как представителя своего вида. И он чертовски разумен и целесообразен. Допускаю, могут быть генетические инвалиды, у которых он отключен, но при достаточном размышлении всё равно приходишь к выводу о его (альтруизма) необходимости

Klava пишет:

Понятно, что на умниц только мазохисты клюют

хотелось бы про это поподробнее, а то скоро НГ, а я еще не в курсе

Klava пишет:

Так ум-то разный бывает... Понятно, что на умниц только мазохисты клюют, но соционика - это как раз про разные виды ума, я бы сказала. Можно ли назвать жещину глупой, если она понимает, что демонстрировать свой ум мужчине - это значит травмировать его психику в большинстве случаев?

Безусловно нет. Самый лучший способ общения с мужчиной - по мне, прикидываться милой дурочкой, болтать всякую чушь и смешить его этим) А поумничать можно либо с тем, кто так тебе близок, что ты не можешь притворяться, либо тут, на форуме. Ну и есть очень редкая категория  мужчин, которые действительно любят умных женщин. По моим наблюдениям, Робеспьеры, например.

Dura пишет:

Безусловно нет. Самый лучший способ общения с мужчиной - по мне, прикидываться милой дурочкой, болтать всякую чушь и смешить его этим) А поумничать можно либо с тем, кто так тебе близок, что ты не можешь притворяться, либо тут, на форуме. Ну и есть очень редкая категория  мужчин, которые действительно любят умных женщин. По моим наблюдениям, Робеспьеры, например.

Ну вот разные тоже вещи - умничать и быть умным. От пола не зависит, по моим наблюдениям, умные - они не умничают, а быстро соображают и правильно действуют, адекватно обстановке.
Робеспьеры, по-моему, веселых любят, потрепаться-то им все равно, с кем, все равно их почти никто не понимает, а вот любовь - это другое, тут их кочегарить нужно еще как! Но не в интеллектуальном плане

Dura пишет:

Это вы уже скорее не об уме, а о мудрости женской говорите. Это разное.. Мудрость вообще основа основ.

А, черт! Это значит мудрость? Проблемы у меня с иерархиями... Действительно, чего я от обычных женщин жду? Чтобы они мудрость на-гора выдавали? На форумах?
У кого мудрость есть, тому форумы не нужны, ИМХО...

Dura пишет:

Ну, если под альтруизмом понимать подаяние - то да, такой альтруизм, есть пожалуй что у всех. Но если речь идет о делах поважнее, например вот защитить девушку от хулиганов на улице - то тут нужно иметь что-то внутри, чтобы ввязаться, рискнуть и помочь.

Не гони. Альтруизм - делать что-то ради блага других с ущемлением собственных потребностей

busak пишет:

Например, я тайно оказываю помощь эээ страждущим. Никто, кроме меня об этом не знает и узнать не должен. В этом случае я имею ощущение собственного благородства или ещё какое сходное чувство, самооценку.
Точно так же, поддаваясь на некий альтруистический импульс, я удовлетворяю свою потребность помогать, успокаиваю свою совесть. Альтруизм вообще - один из основополагающих инстинктов, и давить его вредно для здоровья.

нет, чувство совести и альтруизма с выгодой не связано и инстинктом не является. это культурное наслоение, моральное правило, выработанное человечеством как защита от самого себя же. у большинства же человечества - отсутствует. проверяется в ситуациях катастроф и войн, хотя бы на уровне мародерства. о совести и "выгоде" читаем, например, "Сотникова" Василя Быкова. выгоды в альтруизме нет, опасность для жизни - есть. а уж сознательный расчет и подозрение, что все этот расчет имеют... это ж классика мировой литературы - вереница отрицательных героев.

busak пишет:

Это да.. Первые пару месяцев пройдут замечательно. А потом пусть валит к своему кругу. Но скорее всего и пары месяцев не будет - мне нужны долговременные отношения с той, кого я могу уважать, кто сможет меня поддержать и понять, если что, а кукла

По моим наблюдениям, все мужчины утверждают что обожают умных женщин и естественную красоту (то есть без косметики). А на поверку все ровно наоборот выходит.

busak пишет:

Кстати, моя реплика проигнорирована... Симптоматично.

Да, я помниться и не спорила с вами, конкретно по этому поводу...  Но разговор немножко в другом русле, разговор о доброте. Вот я и пыталась обьяснить Диане, что человек совершает добро, не просто так, а чтобы почувствовать в себе эту доброту. Вот такая своеобразная корысть. Но с  другой стороны, человек в котором доброты нет изначально, добро творить вряд ли будет, потому что почувствовать свою доброту, которой нет, он все равно не сможет.