Механизм влюбленности у логиков. Логики, поделитесь... (Страница 42 из 76)

busak пишет:

Ёпрст. Да не утверждает она этого. Это же не мысль, это рефлекс, инстинкт, мгновенное ощущение, которое обычно даже не осознаётся. Более того, мысль, формулированная таким, как у тебя образом, есть нечто социальное, нарабатывание маски. Речь же о другим - об искренне альтруистичном поступке. Когда есть мой сугубо внутренний выбор - удовлетворение или угрызения совести.

Ну, ты невнимательно ее читал:

"не бывает хороших  поступков без всякого расчета - каждый делается для того, чтобы либо кто-то погладил тебя за это по головке, либо чтобы ты сам себя за это зауважал. Но это не значит, что эти поступки не надо совершать.
А если я совершу что-то, что не заметит мой дорогой, значит пойму, что двигаюсь не в том направлении, и в следующий раз постараюсь сделать так, чтобы он заметил."

"Я христианка, и убеждена, что даже когда люди подают- нищему ли, на храм ли они делают это ради себя... потому что чистого альтруизма просто не сущесвует.. "

Как видим, с христианством, по крайней мере, с православием этот взгляд не имеет ничего общего. Ну, а с твоей точкой зрения?

Dura пишет:

Диана, по тому как вы излагаете свои мысли, чувствуется что вы человек образованный, и очень много читаете (или читали в свое время). Респект вам за это. Однако, я вот никак не могу взять в толк, каким образом моя позиция противоречит христианству. Я за то, чтобы люди творили благо, независимо от мотивов, которые толкают их на эти поступки. Я считаю что важно не это -а чтобы количество добра в мире приумножилось.

суть добра в христианстве заключается в том, что как только вы, творя добро, подумали о благе для себя, это добро тут же превратилось в зло, ибо Вами двигал не истинный альтруизм, а самолюбование, не Христова любовь, но злокозни дьявольские. если вы и правда православная, вчитайтесь в молитвы, уже в них все сказано, я уж не говорю про Евангелие.
собственно, о чем я в этой теме Вам и толковала. если принять за правду все то, что Вы пишете, что лично я вижу в ваших взглядах серьезные психологические травмы, нанесенные Вам окружением с младенчества.
но откровенно говоря, есть категория людей, которые прекрасно живут с этими травмами, считая остальных глупцами и выискивая в них корыстные мотивы, стремясь принизить всех до своего уровня.
подумайте над этими моими словами серьезно. у Вас объективно есть проблемы и проблемы серьезные. если их запустить, сожрут вашу личность целиком.

уже все прокоментировали мы давно, человек играет роль и роли 4 - это и есть его жизнь.
что вы от нее хотите?

Dura пишет:

Уважаемая Диана! На мой взгляд, стремление почувствовать доброту внутри, стремление к самоуважению, к самосовершенствованию- очень важная часть жизни каждого христианина. Если вы считаете, что это можно назвать злом- мне мягко говоря, странно это слышыть.

Уважаемая Дура, перечитайте еще раз собственные слова и задумайтесь над тем, что  же Вы на самом деле сказали ранее и как это отличается от того, что Вы  сейчас пытаетесь так прекрасно выразить.

Кстати,тут спрашивали о соционической маске Вашей. На самом деле по способу выражения своих мыслей Вы - Драй или Дост.

Persephone пишет:

Уважаемая Дура, перечитайте еще раз собственные слова и задумайтесь над тем, что  же Вы на самом деле сказали ранее и как это отличается от того, что Вы  сейчас пытаетесь так прекрасно выразить.

Кстати,тут спрашивали о соционической маске Вашей. На самом деле по способу выражения своих мыслей Вы - Драй или Дост.

Драй, Дост, Гамлет... Варианты меняются слишком часто...

keal пишет:

Наверное ты прав.

На счет эгоизма... эгоизм это когда ставишь свои интересы выше чужих. В нашей ситуации, внутренняя моральная оценка ставится в противовес своей безопасности, собственного материального блага или просто лени. Это просто внутренний выбор, что-то получаешь, а что-то теряешь. А чужие интересы даже выигрывают, когда выбираешь моральную сторону. Потому и эгоизмом это назвать нельзя.

И вы еще утверждаете, что вам нравятся умные женщины, чтоыб делится с ними своими взглядами. Ведь, признайтесь, вам же не нравится когда женщина оспаривает вашу точку зрения, это вызывает лишь агрессию, а никак уж не нежные чувства. Вам бы хотелось, чтобы как бы женщина не была умна - но вашу позицию она разделяла. Только в этом случае, вы готовы будете признать ее умной)

да, давно я такого не видел и не читал. "критикуемые" мной тут иногда персонажи просто не сопоставимы со всем этим...

busak пишет:

Дело в том, что я не доверяю складывающемуся в голове идеальному образу и привязанности, и пресекаю его формирование в зародыше. Если, не дай Бог, обнаруживаю уже сложившийся идеал, разгребаю его на составляющие, дабы я его имел, а не он меня

научи)

Colibri пишет:

научи)

я тож на лекции записываюсь