Механизм влюбленности у логиков. Логики, поделитесь... (Страница 46 из 76)

Colibri пишет:

вот глупости, нет никакой половинки и быть не может, каждый человек - сам по себе целое, и главная задача - прийти к состоянию этой самой целостности и гармонии...Вот)

Эта глупость полная... Человек не может быть счастлив в одиночестве... Кстати, я заметила, что многие любят употреблать слово "гармония" , но никто толком не понимает, что же это такое..

lulaka1 пишет:

Ну а если посмотреть на нас допустим ... что мы? носимся, так же работаем, едим, спим, но с постоянной тягой к чуствам , причем иной раз к таким, кот. существенно усложняют нашу жизнь, ну да влюбилась .... искупалась в эмоциях .... полетала в облаках, а если неудачно-то все потом уход в себя .... подумала-переболела выжила внутри себя, и опять туда же, в тот же омут при первой возможности , не подумав особо головой  ....

Тут ведь дело не только в любви.. У одних людей чувства постоянно находятся в действии, а у других пыляться на полке.. И избегание любви, может привести постепенно к полному равнодушию ко всему -к проблемам ближних, к несправедливости, к красоте природы, к стихам, к фильмам... А зачем жить в мире, к которому ты равнодушен?

)Дело в том, что я не могу согласиться только с одним постулатом: что чувствам и импульсам следует подчиняться, не пытаясь их понять.
Осознание чувств есть результат развития для мудрых людей. Логик и этик просто идёт с разных сторон: логик изначально чувства игнорирует, этик изначально в них целиком погружён.

Colibri пишет:

а вот наоборот)

Если бы было  так, как вы говорите, то для того, чтобы быть счастливым достаточно было бы быть хорошим человеком.. вести добрую и честную жизнь..жить правильно...это ведь залог гармонии

busak пишет:

)Дело в том, что я не могу согласиться только с одним постулатом: что чувствам и импульсам следует подчиняться, не пытаясь их понять.
Осознание чувств есть результат развития для мудрых людей. Логик и этик просто идёт с разных сторон: логик изначально чувства игнорирует, этик изначально в них целиком погружён.

Вот тут вопрос есть у меня /остальное понятно/ А как ты можешь осознать свои чуства? Ты можешь отследить отчего и как они у тебя идут и почему тебя тянет именно к этому человеку? Это мне думается такой  вопрос из разряда : а за что ты меня любишь? на кот. ответа нету по идее

Dura пишет:

Если бы было  так, как вы говорите, то для того, чтобы быть счастливым достаточно было бы быть хорошим человеком.. вести добрую и честную жизнь..жить правильно...это ведь залог гармонии

Смотри шире. Всё это отнюдь не залог внутренней гармонии

lulaka1 пишет:

Насть, я на самом деле тоже так думала и пыталась донести это, но вот дело все в том, что -либо они на ошибках не учатся, либо, они каждый раз наступают на одни и те же грабли не считая это ошибкой вофсе. И теперь мне лично не понятно, а может это и правда не ошибка...

Дело в том, что боль, естественно в умеренных количествах, развивает человека, делает его сильнее, умнее и мудрее...  Соответственно, если человек избегает боли, то постепенно его чувства притупляются, личностный рост останавливается, к тому же такие люди, как правило не способны оценить и познать и настоящее счастье.. они просто сползают в мещанство..

Colibri пишет:

почему ты так считаешь?

Ну потому что гармония- это прежде всего согласие с собой.. то есть она не может появится в человеке, который злиться, обманывает и завидует.. стало быть гармоничный человек- хороший человек.. стало быть хорошие люди счастливы, а плохие нет.. Вот какую мысль вы высказали выше.